ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 26 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя – Вылковой А.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-001943-82 (№ 1-344/2021) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, незамужней, детей не имеющей, работающей (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), несудимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 22 часов 00 минут 02.02.2021 до 19 часов 00 минут 03.02.2021 ФИО1, находясь в квартире (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из фарфоровой подставки в форме свистка, находящейся на полке, второй сверху, во втором, слева от входа на кухню, шкафу кухонного гарнитура, расположенного на кухне квартиры (данные изъяты), взяв себе и обратив в свое пользование имущество, принадлежащее Н., а именно: кольцо золотое с фианитом, проба 585, размер 17,5, артикул 2-0784-6352-2 689, вес 0,66 грамма, стоимостью 3 175 рублей; кольцо золотое, проба 585, размер 16,5, артикул 06-006177, вес 1,57 грамма, стоимостью 4 900 рублей. Всего, ФИО1 похитила имущество Н. на общую сумму 8 075 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Н. до судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением. А также отказалась от гражданского иска в связи с добровольным возмещением ей вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё за примирением с потерпевшей согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ей понятны.

Защитник Волков В.Г. поддержал позицию подсудимой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показала, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку её исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Потерпевшей Н. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что от гражданского истца (потерпевшей) Н. поступил отказ от иска, то производство по гражданскому иску следует прекратить.

Вопрос по процессуальных издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Принять отказ гражданского истца (потерпевшей) Н. от гражданского иска.

Производство по гражданскому иску Н. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 2 бирки от колец из золота, хранящиеся у Н., - оставить ей же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 06.08.2021