Дело № 1-356/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Иванова А.Г., при секретаре Ахмадеевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут 08.12.2019 он (ФИО2), находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Самсунг SM-A505FM/DS» (Самсунг СМ-А50ФМ/ДС), стоимостью 24 990 рублей, силиконовый прозрачный чехол не представляющий материальной ценности, и принадлежащий ФИО. кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 24 990 рублей и ФИО значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, а всего тайно похитило чужое имущество на общую сумму 49 990 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО и ФИО. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, путем выплаты денежных средств и принесения устных извинений, претензий к подсудимому они не имеют. 

Рассмотрев ходатайства потерпевших, выслушав мнение подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред, выплатив денежные средства и принеся устные извинения. Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших ФИО и ФИО удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера №, фото коробки мобильного телефона Самсунг А505, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: