Мировой судья судебного участка № 86 Дело №12-227/2019

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Сухомлинова О.К. 

РЕШЕНИЕ

07 июня 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А., 

при секретаре Меньшиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 15.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 15.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения – двух световых приборов с огнями синего цвета.

ФИО1 был признан виновным в том, что он 16.02.2019 в 09.17 час. в районе дома № 1 по ул. Ленинградская площадь в г. Омске, управлял автомобилем Пежо LUH2M2-А, гос. знак №, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, считая его необоснованным и незаконным. Он управлял автомобилем Пежо с включенными ходовыми огнями и неработающими габаритами и световыми приборами ближнего света. При проверке документов инспектор увидел в выключенных фарах синие светодиоды, которые не были включены и не эксплуатировались во время движения автомобиля. Когда инспектор попросил включить фары, он их включил, так как стоял на обочине и не создавал помех и угрозы безопасности движения другим участникам движения. Потом инспектор указал на то, что у него не работает лампа ближнего света и что ее нужно будет заменить. В этот момент была произведена видеосъемка без свидетелей и изъяты лампы. Его ввели в заблуждение, что за это будет штраф 500 рублей и он согласился, подписав протокол. После этого был отпущен сотрудниками ГИБДД (л.д. 29).

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе на постановление поддержал, дополнительно пояснив, что 16.02.2019 в 19.17 час. в районе дома № 1 по ул. Ленинградская площадь в г. Омске управлял автомобилем Пежо LUH2M2-А, гос. знак № с включенными ходовыми огнями и неработающими габаритами и световыми приборами ближнего света. Синие светодиоды в фарах не были включены и не эксплуатировались во время движения. Он их не ставил, их поставил сменщик, а он не успел заменить. Просил заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на какое-либо другое.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ФИО2, при надлежащем извещении (л.д. 43), в судебное заседание не явился.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 3.6 вышеназванного Перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.02.2019 в 09.17 час. на ул. Ленинградская площадь, 1 в г. Омске ФИО1 управлял автомобилем Пежо LUH2M2-А, гос. знак №, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 3); рапортом должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (л.д. 4); объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 6) и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Доводы ФИО1 о том, что во время движения по городу световые приборы со светодиодами синего цвета не эксплуатировались, на правильность выводов мирового судьи не влияют, так как пункт 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения устанавливает прямой запрет на эксплуатацию транспортного средства в случае, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;…вне зависимости и от их фактического использования в процессе движения транспортного средства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с санкцией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ и положениями статьи 3.7 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 15.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья