Дело № 2-2084/2018

Поступило 23.05.2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ***

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 172000 рублей, финансовой санкции в сумме 8600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и расходов на доверенность в сумме 2240 рублей.

В обоснование иска указано, что **** в *** около *** произошло ДТП с участием а/м *, г/н **, под его управлением и а/м *, г/н **, под управлением ФИО2 **** он подал заявление на выплату страхового возмещения. Однако, выплата страхового возмещения в предусмотренный законом срок произведена не была, ответ на заявление получен не был. Страховое возмещение было выплачено ответчиком **** в размере 400000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился; направил письменный отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 00 час. 30 мин. на ***, у *** произошло ДТП с участием а/м *, г/н **, под управлением ФИО1, и а/м *, г/н **, под управлением ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае (л.д.6).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО1 **** обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, что следует из ответа Страховщика (л.д.8).

Выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произведена **** в размере 400000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.9). При этом мотивированный отказ в страховой выплате в предусмотренный законом срок ФИО1 направлен не был. Доказательств направления мотивированного отказа ответчик суду не представил.

Учитывая, что просрочка в выплате страхового возмещения составляет 43 дня (с **** по ****), с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 172000 рублей (400000 руб. х 1% х 43 дня) и финансовая санкция в размере 86000 рублей (400000 руб. х 0,5% х 43 дня).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка и финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, короткий период просрочки, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 20000 рублей и финансовую санкцию в сумме 1000 рублей. 

Исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем с ответчика в пользу ФИО1 подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- в сумме 10000 рублей (учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца-1). 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в доверенности, представленной истцом (л.д.10), не указано по какому конкретному делу она выдана, в части взыскания расходов за удостоверение доверенности требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, финансовую санкцию в сумме 1000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 32000 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 1130 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

В окончательной форме решение принято ****.