Дело № 2а-571/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 7 июня 2021 года 

Судья Кабанского районного суда Республик Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Егоровой Н.Ц., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2 задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физического лица в размере 651,73 руб. и пени в размере 170,56 руб. соответственно. Итого на общую сумму 822,29 руб. 

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Административный ответчик и её законный представитель в суд не явились, будучи извещенными. О причинах неявки суд не извещен, административный ответчик не просил и об отложении судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Положениями п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 3 ст. 396 КАС РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц. Из налогового требования № от 26.10.2016 следует, что срок для уплаты был установлен до 6.12.2016 г. С указанного времени истекло 3 года, и сумма налога не превысила 3000 руб. 

Определением мирового судьи от 10 июля 2020 г. было отказано в принятии заявления. 

Таким образом, учитывая, что административное исковое заявление потупило в суд 17.05.2021 года, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога истек. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец отмечает, что на территории Республики Бурятия были введены ограничительные меры, а также режим самоизоляции. Большая часть сотрудников были переведены на дистанционный режим работы, включая ответственных сотрудников по процедурам взыскания. Доступ к информационным ресурсам инспекции у сотрудников отсутствовал. 

По убеждению суда указанные доводы не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока. С момента возможности обращения в суд каких-либо «жестких» ограничений режима работы не вводилось. Нельзя признать, что у налогового органа не имелось возможности своевременно обратиться в суд с соответствующим административным иском. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Дмитриев А.Ю.