К делу №2-1999/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 23 августа 2019 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., 

с участием: представителя истца, АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт», действующей на основании доверенности ФИО1; ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» ФИО4,

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, отпускаемой филиалом АО «НЭСК» Анапаэнергосбыт для электроснабжения объекта по адресу: 

<

адрес>. Истец бесперебойно поставляет электроэнергию, однако ответчик оплачивает потребленную электроэнергию не в полном объеме. В результате неполных и несвоевременных оплат по состоянию на 20.04.2018 задолженность за потребленную электроэнергию составляет 299 069,96 рублей. Задолженность сформировалась в связи с недостоверными показаниями прибора учета №6785403, передаваемыми ответчиком, оплаты потребленной электроэнергии не в полном объеме. Факт недостоверности передаваемых показаний прибора учета установлен персоналом филиала сетевой компании АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» от 19.12.2017 года, что зафиксировано актом снятия показаний приборов расчетного учета, а также фотографией. Задолженность определена по состоянию на 20.04.2018 и по расчетам истца составляет 299069,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросети», исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, мотивирую это тем, что до 2017 года передавать показания прибора учета №6785403 свыше 4 чисел было технически невозможно. Задолженность в абонентской карте программой рассчитана неверно, так как разбита на три месяца. Стоимость неучтенной электроэнергии составила около 2670 в месяц жилого дома, при норме на одного зарегистрированного по месту жительства человека в 430 рублей, задолженность возникла из-за неисполнения истцом своих обязательств, по проверке состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета не реже одного раза в год.

В судебном заседании, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к ежемесячным платежи, которые должны были осуществляться до 17.07.2016 и снижении размера подлежащей взысканию суммы до 45 390 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что доказательств неисправности прибора учета №6785304 Ответчиком не представлено. Оплата потребленной электроэнергии не в полном объеме подтверждается актом снятия показаний приборов расчетного учета от 19.12.2017 и карточкой абонента. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Согласно пункту 83 данных Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. Исполнитель длительное время при проведении проверок не выявляло нарушений по предоставлению ненадлежащих показаний прибора учета потребителем. Актов проверок свидетельствующих об обратном не представлено. Нарушение выявлено спустя 9 лет. ФИО2 предъявлено требование о погашении задолженности образовавшейся за это время по вине ненадлежащего исполнения обязанностей АО "НЭСК". Вместе с тем, в соответствии с пунктом 82 Правил ответственность за неправильно начисленную сумму и за снятие достоверных контрольных показаний за потребленную коммунальную услугу несет исполнитель данной коммунальной услуги. Согласно представленному расчету задолженности с указанием периодов формирования, среднемесячный объем неучтенной электроэнергии составил 2670 рублей в месяц, подлежащий взысканию с учетом применения сроков исковой давности. Истцом расчет задолженности с указанием периодов ее формирования не представлен. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Данная позиция содержится также в Апелляционном определении СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-4266/2017. В связи с чем, суд считает возможным по заявлению ответчика применить сроки исковой давности, и произвести взыскание по расчету ответчика в сумме 45 390 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,173 ГПК РФРЕШИЛ:Исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о взыскании стоимости потребленной электроэнергии – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Анапа электросети» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 45 390 (сорок пять тысяч триста девяносто) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 17 коп. В остальной части исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий П.М. Ковальчук