Дело № 12-309/2018

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №

<

№> от 07.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову №

<

№> от 07.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу о его отмене. В обоснование жалобы указал, что рассмотрение дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которым составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ. Кроме того указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашов от 24.02.2016 по делу № 5

<

№> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца. После лишения права управления транспортными средствами, теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами он не сдавал, а следовательно и право управления транспортными средствами не приобрел.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2018 года в 05 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64АР № 

<

№>, карточкой операции, согласно которой водительское удостоверение аннулировано.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не выявлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которым составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ несостоятелен, поскольку постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 право управления транспортными средствами не приобрел, не имеет правового значения, поскольку он как лицо, управляющее транспортным средством, являлся водителем и в силу пункту 2.1.1 Правила дорожного движения обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову №

<

№> от 07.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья: Ю.Ш. Зотова