Д.№2-102/2020г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по Договору обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога 

<

данные изъяты> года выпуска, №, кузов №, принадлежащего залогодателю по праву собственности на основании №; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 3.7. Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 147 280 рублей, из них: сумма займа -140 000 рублей; пени – 7 280 рублей. 

С учетом уточнения иска просит взыскать в ответчика в пользу истца денежные средства в размере 147280 рублей, из них: сумма основного долга - 140 000 руб.; - неустойка – 7 280 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, №, кузов №, паспорт транспортного средства №, марка - 

<

данные изъяты>, наименование (тип ТС) - 

<

данные изъяты> категория № - В; 

<

данные изъяты> № - НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ; мощность двигателя, л.с. (кВт) - №); рабочий объем двигателя, куб.см - №; тип двигателя - БЕНЗИН, разрешенная максимальная масса, кг - №; масса без нагрузки, кг № организация-изготовитель ТС (страна) - 

<

данные изъяты> (Россия), в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 КонституцииРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 беспроцентный займ в сумме 140000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно по 28000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).

Согласно п.3.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль: 

<

данные изъяты> года выпуска, №, кузов № принадлежащий Заемщику по праву Собственности на основании № именуемое в дальнейшем "Имущество".

Согласно пункту 3.7 договора за нарушение сроков уплаты займа (п.1.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1 процент от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка выступает способом обеспечения исполнения обязательств, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному Залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости Предмета залога другой стороны - Залогодателя преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Предмет залога - автомобиль: 

<

данные изъяты> года выпуска, №, кузов №, принадлежащий Залогодателю по праву Собственности на основании №

Стоимость предмета залога 140 000 рублей. Предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя. Залог установлен в обеспечение обязательства возврата 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, возникшего из договора займа между физическими лицами от «ДД.ММ.ГГГГ. Залогом обеспечена уплата Залогодержателю основной суммы долга по обязательству, указанному в п 1.5. настоящего Договора, а также: убытков, неустойки и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением основного обязательства; судебных расходов; расходов на реализацию предмета залога. 

Обязательства по выдаче займа ФИО1 исполнены, что подтверждается распиской и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по погашению долга в установленный договором срок и в установленном размере надлежащим образом не исполнял.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения ФИО2 предусмотренных договором сроков возврата займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право требования от заемщика уплаты задолженности по договору, в связи с чем, заявленные ею требования являются законными и обоснованными.

Согласно расчету задолженности по договору, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 147280 руб., из них: просроченная ссуда 140 000 руб.; неустойка(пеня) 7280 рублей.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147280 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующему выводу: согласно п.3.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа, заемщик передает в залог ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска№, кузов №, принадлежащий Залогодателю по праву Собственности на основании №

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше ФИО2 неоднократно нарушались сроки уплаты платежей и его размеры. Согласно карточки регистрации транспортного средства автомобиль зарегистрирован за ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, нарушение данного обязательства значительно, спорный автомобиль является предметом залога, суд считает, что в данном случае имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поэтому требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

Суд полает возможным обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, №, кузов №, принадлежащий Залогодателю по праву Собственности на основании № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ФИО1 государственной пошлины в общем размере 4146 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7280 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 (четыре тысячи сто сорок шесть) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, №, кузов №, паспорт транспортного средства №, марка 

<

данные изъяты>, наименование (тип ТС) - 

<

данные изъяты>, категория № - В; цвет кузова - средний серо-зеленый мет; шасси (рама) № - НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению исполнительным органом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2020 года.

Судья М.Р. Асфандияров