ДЕЛО № 2-1269/2021

УИД №50RS0046-01-2021-001625-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 июля 2021 года 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года

г.Ступино Московской области 20 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО12, от имени которой действует ФИО2 о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 101444,30 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 79 326,06 рублей, просроченные проценты в размере 22118,24 рублей; а также затраты по оплате госпошлины в сумме 3228,89 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

28.11.2011г. между истцом и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classiс по эмиссионному контракту № от 28.11.2011г., а также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 19,0% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на 30.03.2021 года задолженность по договору за заемщиком составила 101444,30 рубля. Истец обладает информацией о смерти заемщика, в связи с чем обратился с иском к наследственному имуществу.

Определением суда от 24.05.2021 года (л.д.143-144) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО8, принявшие его наследство: ФИО1 и ФИО3, от имени которой действует ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, от имени которой действует ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства в соответствии с регистрацией, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что cмерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classiс по эмиссионному контракту № от 28.11.2011г., а также ФИО4 ФИО14 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 19,0% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик исполнял не надлежаще, и по состоянию на 30.03.2021 года задолженность по договору за заемщиком составила 101444,30 рубля, из которых: просроченный основной долг в размере 79 326,06 рублей, просроченные проценты в размере 22118,24 рублей. 

ФИО4 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.114) 

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 Ступинского нотариального округа, следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО16. обратились только мать умершего- ФИО1 и его дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от имени которой действует ФИО2. Его отец ФИО6 от принятия наследства отказался в пользу ФИО1 

В состав наследства входит: денежные вклады в ПАО «Сбербанк», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

Ответчиками возражения и доказательства возражений не представлены, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками принято наследство умершего заемщика в установленном порядке, поэтому к ним перешли и обязанности по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно отчета № ООО «Эксперт-ГУМ» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № принадлежащего наследодателю, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 121).

Наследникам также выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО17 на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Среднерусского Банка ПАО СБЕРБАНК. Согласно представленным сведениям общая сумма на указанных счетах составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. Наследники несут солидарно ответственность только в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица не в пользу которых принят судебных акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3228,89 рублей.

С учетом того, что с ответчиков подлежит частично взысканию сумма задолженности, с них подлежит солидарно взысканию частично расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3054,91 рублей.

Исходя из вышеизложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 92108,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,91рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично:

- Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, от имени которой действует ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность ФИО7 по кредитной карте Visa Classiс по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92108 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054рублей 91 копейки.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходах в большем размере оставить без удовлетворения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Шутьева Л.В.