К делу № 5-34/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 05 июня 2017 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В., 

при секретаре Михеевой И.Н.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, его защитника Ассмус А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по Славянскому району в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах.

04.04.2017 в 19 час 55 минут, на автодороге Славянск-Петровская- Целинный-Ачуево 17 км 800 м в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял автомобилем Хендай государственный регистрационный знак 

<

номер>, перед тем, как начать обгон не убедился в том, что полоса на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех для других участников дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ВАЗ 21124 г/н 

<

номер> под управлением ФИО2, в результате чего гражданин ФИО2 причинил вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, однако указал, что перед тем как совершить маневр обгона он увидел из-за впереди идущего автобуса автомобиль потерпевшего, однако из-за того, что его автомобиль занесло, он потерял управление и его ТС вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение на обочине.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель Ассмус А.В.просили учесть обстоятельства совершения административного правонарушения, стаж вождения, неоднократное привлечение к административной ответственности, его поведение по отношению к потерпевшему.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району ФИО3 правонарушитель ФИО1 начал обгон не убедившись в том, что полоса на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех для других участников дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести гражданин ФИО2 Гражданин ФИО2 был доставлен в Славянское ЦРБ.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 23 ЯМ 228143 от 27.04.2017, справкой о ДТП от 04.04.2017, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД ФИО5 от 04.04.2017, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД ФИО6 от 13.04.2017, схемой места ДТП от 04.04.2017, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.04.2017, объяснениями ФИО1 ФИО2

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 раннее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение одного года, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу судом.

Смягчающими административную ответственность по делу обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его супруги на последнем триместре.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ с лишением прав управления на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Поэтому суд с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, не может применить часть 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК Минфина России по Краснодарскому краю (ОВД РФ по Славянскому району), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодара, УИН 18810423170250001836, Р/С 

<

***>, КБК 18811630020015000140, ИНН 

<

***>, КПП 234901001, ОКТМО 03645100.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение десяти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КРФ об АП через Славянский районный суд.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Антощук Ю.В.