Дело № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2017 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 ноября 2017 года около 21 часа35 минут, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и агрессивно, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает, находился в состоянии алкогольного опьянения. Работает вахтовым методом и ему нужно уезжать.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений ФИО2, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который обнаружил и пресек совершение правонарушения.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, ФИО5, в указанное в протоколе месте и время ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко и агрессивно.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО2 не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им своей вины в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородногоадминистративного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, назначенное наказание в виде штрафа добровольно не исполнил, вышеперечисленные смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток. 

Срок административного ареста исчислить с момента задержания, то есть с 20 часов 30 минут 16ноября 2017 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья А.Е.Хатов