Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 20 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием заявителя ФИО1,

заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.19 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей. 

Постановлением установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 часов по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> рег.знак №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 ПДД РФ «Парковка» с табличкой 8.17 ПДД РФ «Инвалиды», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, то есть допустил нарушение правил остановки или стоянки ТС в местах, отведенных для остановки или стоянки ТС инвалидов.

В своей жалобе заявитель ФИО1 просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что описанные действия в постановлении, совершенные им при отсутствии вины, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП. Места для парковки инвалидов на стоянках транспортных средств, согласно Приложению № «Дорожные знаки» (по ФИО4 52289-2004 и ФИО4 52290-2004) к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), обозначаются информационным дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» и знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» (последний указывает, что действие знака 6.4 Пунктом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289-2004 также установлено, что табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов. При этом Приложением № «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ФИО4 51256-99 иФИО4 52289-2004) к Правилам дорожного движения, кроме того, установлено, что дорожная горизонтальная разметка 1.24.3, дублирует данные дорожные знаки. Таким образом, места для парковки инвалидов должны обозначаться не только информационными дорожными знаками 6.4 и 8.17, но и дублирующей их дорожной горизонтальной разметкой 1.24.3, а также дорожной разметкой 1.1, обозначающей границы стояночных мест транспортных средств. Поскольку дорожные знаки 6.4 и 8.17 являются информационными, они должны быть видны с парковки для инвалидов. Однако информационные дорожные знаки 6.4 и 8.17 с табличкой 8.3.3 парковки для инвалидов на площади перед зданием торгово-развлекательного центра «Вега» не видны, поскольку их закрывает рекламный щит. Кроме этого табличка 8.3.3 обозначает направление действия знаков, установленных на перекрестке, или направление движения к обьектам, находящимся непосредственно у дороги, и никак не устанавливает зону действия знака. В то же время на этой парковке для инвалидов отсутствует дублирующая знаки дорожная горизонтальная разметка 1.24.3, а также дорожная разметка 1.1, обозначающая границы стояночных мест транспортных средств. Кроме того, в зоне парковки для инвалидов знак 6.4 и 8.17 с табличкой 8.3.3 развернут в сторону от парковки для инвалидов и с места парковки не виден, То обстоятельство, что данные знаки установлены с нарушением, свидетельствует об умышленном характере действий должностных лиц государственных и муниципальных органов, поскольку эти дорожный знаки явно используется для заманивания на парковку для инвалидов водителей, не являющихся инвалидами. Таким образом, с одной стороны, на стоянке перед зданием торгово-развлекательного центра 

<

данные изъяты> по адресу: Тольятти, 

<

адрес>, имеет место грубое нарушение вышеназванных нормативных правовых актов, регулирующих требования к обозначению мест парковки инвалидов, с другой стороны, до водителей транспортных средств, занимающих парковочные места для инвалидов на этой стоянке, в установленном законом порядке не доводится дорожными знаками и дорожной разметкой информация о наличии парковки для инвалидов и ее границах. Поскольку информационные дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличками 8.17 «Инвалиды» на парковке для инвалидов напротив здания торгово-развлекательного центра Вега по адресу: 

<

адрес>, Тольятти 

<

адрес>., 

<

адрес>, не видны, а соответствующая дублирующая дорожная разметка отсутствует, им совершены невиновные действия.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что его водительский стаж составляет более 10 лет. Не часто, но посещает 

<

данные изъяты> Согласно представленным им фотографиям, знаки загораживают рекламные щиты. 

Будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в суд не явился. Об уважительности своей неявки, суду не сообщил, каких-либо этому документов, не представил. Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие. 

Заместитель командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что согласно представленных фото и видеоматериалов, доводы заявителя не состоятельным. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным. 

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2КоАП РФ установленной полностью и не находит оснований для отмены принятого решения. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Из административного дела усматривается, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 часов по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 ПДД РФ «Парковка» с табличкой 8.17 ПДД РФ «Инвалиды». 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью нарушения, а так же имеющейся в административном деле дислокацией дорожных знаков, фото и видеофиксацией их расположения на территории 

<

данные изъяты> которые при необходимой внимательности, которую должен был проявлять при управлении автомобилем ФИО1, доступны для их обозрения. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногост. 12.19 ч.2 КоАП РФ. 

Заместитель командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 часов по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 ПДД РФ «Парковка» с табличкой 8.17 ПДД РФ «Инвалиды». 

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в ходе судебного заседания, суд расценивает направленными на избежание ФИО1 административной ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Со стороны заявителя суду не представлено каких-либо иных доказательств его невиновности, которые бы позволили усомниться в законности и обоснованности принятого решения. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, признать законным и обоснованным, а жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 

<

данные изъяты> на основании ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Судья С.А. Евдокимов