Дело № 2-79/2018 02 февраля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.10.2017 в общей сумме 506988 руб. 49 коп., в том числе: основного долга 488913 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 15768 руб. 93 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга в сумме 1784 руб. 28 коп., неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом 521 руб. 73 коп. В обоснование иска указало, что 17.08.2016 ФИО1 получил кредит в банке на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по 

<

данные изъяты> с взиманием 

<

данные изъяты> процентов годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако условия договора заемщиком не исполняются, сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом нарушаются. В связи с существенным нарушением условий договора просит также расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты>, взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в возврат.

ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, его представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено материалами дела, 17 августа 2016 года между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на потребительские цели в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) на сумму 551200 руб. сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых. 

Договором предусмотрена обязанность погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в состав которых входит часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом. 

Индивидуальными условиями кредитного договора (

<

данные изъяты>) предусмот-рена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата платежа в счет основного долга по кредиту и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Условия договора ответчиком были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается представлен-ным суду расчетом. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил от ответчика 23 августа 2017 года. С указанного времени платежи по кредитному договору ответчиком не производятся. 

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 4.2.3 Общих условий досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2017 составляет 506988 руб. 49 коп., в том числе: основной долг 488913 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом 15768 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 1784 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом 521 руб. 73 коп. 

Расчет задолженности судом проверен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки являются законными и обоснованными. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжитель-ностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребитель-ского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 4.3.4. Общих условий заемщик принял на себя обязательство в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по Договору. 

В связи с нарушением ответчиком графика платежей истец в досудебном порядке направил 29 сентября 2017 года ответчику требование о досрочном возврате кредита с причитающимися платежами и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Требование направлено по почтовому адресу, указанному заемщиком в заявлении. В требовании содержалось предложение о расторжении кредитного договора. Отказа или другого ответа заемщик банку не направил. Каких-либо возражений по указанным выше обстоятельствам ответчик суду не представил и доказательствами не опроверг. 

Суд признает нарушение условий кредитного договора, допущенное заемщиком, существенным, поскольку заемные средства возвращались несвоевременно, затем вообще перестали возвращаться, заемщиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, хотя условия о сроке и ежемесячном порядке возврата кредита являются существенными, подлежащими согласованию сторонами, и кредитор при заключении договора вправе рассчитывать на надлежащее исполнение контрагентом согласованных условий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер госпошлины по заявленным истцом требованиям определен пунктом 1 подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет в общей сумме 8269 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 506988 руб. 49 коп., в том числе: основной долг 488913 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15768 руб. 93 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга в сумме 1784 руб. 28 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом 521 руб. 73 коп., а также государственную пошлину в возврат 8269 руб. 88 коп., всего взыскать 515258 руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение 

изготовлено 05 февраля 2018 года