Дело №2-1611/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 125 581 рубль 96 копеек, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 974 рубля 90 копеек, процентов по договору займа в размере 5 114 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3, последний в день заключения договора получил от истца сумму в размере 150 000 рублей на срок 365 дней. В подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 расписался в получении денежных средств путем подписания договора займа при свидетелях, указанных в договоре. 

Договор займа, подписанный сторонами, является документом, удостоверяющим передачу заемщику денежных средств и устанавливающим условия предоставления займа (сроки возврата, размер процентов за пользование займом).

Исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату частями ежемесячно, с учетом уплаты процентов, указанных в Приложении к договору займа, конечный срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность за нарушение условий договора займа в соответствии с законодательством РФ. 

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения ежемесячных платежей согласно Приложению № к договору займа наличными денежными средствами. 

Ответчик погасил займ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 189 рублей, из которых 1 846 рублей 26 копеек – проценты, 12 341 рубль 74 копейки – возврат займа; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 715 рублей, из которых 1 638 рублей 70 копеек – проценты, 12 076 рублей 30 копеек – возврат займа.

Просрочка по 1 платежу составила 17 дней, просрочка по 2 платежу составила 28 дней, а также 2 платеж был недоплачен на сумму 423 рубля 70 копеек. 

Общая сумма, уплаченная ответчиком в погашение займа, составляет 24 418 рублей 04 копейки. Сумма, подлежащая возврату по договору займа – 125 581 рубль 96 копеек.

Согласно Приложению № к договору займа, ответчик обязан также оплатить проценты в следующем размере: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1 539 рублей 38 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1 385 рублей 45 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1 112 рублей 33 копейки; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1 077 рублей 57 копеек. Всего процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ – 5 114 рублей 73 копейки. 

Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают его обязательства, установленные договором займа. 

Таким образом, ответчик не оплатил 3 платеж (срок платежа ДД.ММ.ГГГГ), поэтому начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. 

Поскольку заемщик уклоняется от уплаты задолженности по договору займа и процентам, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 суммы займа в размере 125 581 рубль 96 копеек, процентов по договору займа в размере 5 114 рублей 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля.В части взыскания с ФИО3 процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 974 рубля 90 копеек просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. 

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 974 рубля 90 копеек прекращено. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, которое вернулось за истечением срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований статей 161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 на основании заявления последнего, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей на срок 365 дней с момента передачи денежных средств заемщику. 

В соответствии с Приложением № к договору займа, установлены сроки гашения основного долга и процентов – 27 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Сумма займа возвращается кредитору в наличном порядке. 

Денежные средства в размере 150 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается подписью последнего о получении указанной суммы (л.д.

<

данные изъяты>). 

Условия договора займа сторонами не оспариваются. 

Как следует из искового заявления ФИО2 и пояснений его представителя ФИО1, ответчиком было произведено два платежа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24 418 рублей 04 копейки.

Сумма, подлежащая возврату по договору займа в размере 125 581 рубль 96 копеек до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 125 581 рубль 96 копеек подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты в сумме 5 114 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 813 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 125 581 рубль 96 копеек, проценты по договору займа в размере 5 114 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 93 копейки, а всего 134 510 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот десять) рублей 62 копейки.

В требовании ФИО2 о взыскании с ФИО3 в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 рублей 07 копеек – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина