56RS0018-01-2020-002460-32

№ 1-317/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Турыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, проживающей в незарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка ... года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, работающей уборщицей в ООО «...», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 20 час. 25 мин., находясь возле магазина «Чемпион», расположенном на ..., приобрела, присвоив найденную возле указанного магазина, не представляющую материальной ценности банковскую карту N, выданную ... АО «Альфа - Банк» Потерпевший №1 и принадлежащую последней, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, сформировала преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской карты АО «Альфа - Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 час. 27 мин. ... по 20 час. 52 мин. ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты N, использовала последнюю лично, а также путем передачи в пользование, не осведомленным о ее преступных намерениях и об отсутствии у нее права распоряжаться зачисленными на сцет банковской карты денежными средствами, Свидетель №1 и Свидетель №2, совершила оплату покупок в магазине «Магнит», расположенном на ... на сумму 353,63 рубля и на сумму 212 рублей, всего на общую сумму 565,63 рубля; в магазине «Пятерочка», расположенном на ... на сумму 397,35 рублей и на сумму 385,42 рубля, всего на общую сумму 782,77 рублей; в аптеке «Лайм», расположенной на ... на сумму 199 рублей, в магазине «Пивмаг», расположенном на ... на сумму 593,50 рублей, на сумму 130 рублей, на сумму 218 рублей, на общую сумму 941,50 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном на ... на сумму 928,26 рублей, на сумму 549,75 рублей, на сумму 371,78 рублей, на общую сумму 1849,79 рублей; в магазине «Успех», расположенном на ... на сумму 310 рублей, на сумму 194 рубля, на сумму 827 рублей, на сумму 314 рублей, на сумму 185 рублей, на общую сумму 1830 рублей; в магазине «Магнит», расположенном на ... на сумму 188,32 рубля, на сумму 577,90 рублей, на общую сумму 766,22 рубля; в магазине «Пятерочка» на ... на сумму 342,81 рубль, в магазине «Магнит», расположенном на ... на сумму 538,60 рублей, тем самым похитив, с использованием электронных средств платежа, со счета N указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 7 816,32 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении установленного судом преступления признала.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Всудебномзаседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебногоштрафа, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба от преступления в размере 7816,32 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 140), характеризуется положительно, имеет возможность оплатить штраф.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2УКРФ. Пояснила, что осознает, что заявленное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Имеет возможность для оплаты судебного штрафа, понимает последствия не оплаты такого штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку полагал необходимым вынести итоговое решение с назначением наказания для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебныйштраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознала и раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает, воспитывает малолетнего и несовершеннолетнего детей, имеет возможность оплатить судебный штраф, осознает не реабилитируемое основание прекращения уголовного дела.

Вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба от преступления в размере 7816,32 рублей, принесением извинений, что подтверждается распиской (л.д.140), претензий имущественного характера потерпевшая не имеет.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПКРФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении подсудимой размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ей доходов.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 1 ст. 83УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебногоштрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей с удержанием в доход государства.

Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское» получатель - УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское» л/с N) ИНН N, КПП N ОКТМО N, Текущий счет N, Банк ..., БИК N, КБК N.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи104.4УКРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки по кредитной карте по состоянию на ..., копии перепечаток из электронного журнала в магазинах «Пятерочка», копии товарных и кассовых чеков, копию банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 88 – 107), оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Артамонов А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: 

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-317/2020, 

и хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.