Дело № 2-2385/2020

50RS0033-01-2020-003808-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности на земельный участок подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях оформления земельного участка, определения его границ на местности и постановке земельного участка на кадастровый учет кадастровым инженером ФИО6 были проведены кадастровые работы и составлен межевой план.

В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что согласно фактическому землепользованию площадь земельного участка составляет 612 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера, расхождение в площади 12 кв.м является допустимым и не превышает предельно минимальный размер земельного участка. Также в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположен границ земельного участка было установлено, что фактическая граница земельного участка истца является исторически сложившейся (существует более 15-ти лет) и соответствует сведениям, содержащимся в кадастровой карте о местоположении границ ранее учтенных земельных участков ФИО3 (кадастровый №) и ФИО2 (кадастровый №). Данный факт связан ошибкой, допущенной лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству в отношении местоположения границ ответчика.

Истица с учетом уточненных требований просит суд установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3; 

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка и внести сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Внести в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060609:27 площадью 606 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО3;

Установить границы земельного участка площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Представитель третьего лица СНТ «Вертолет» ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Третьи лица ФИО5 и ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований, о чем представили в суд заявления. Претензий по границам не имеют.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3.

Внести сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 606 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 в следующих координатах:

Имя

точки

X, м

Y, м

№

н1

454 731,30

2 291 055,64

н2

454 718,51

2 291 071,01

н3

454 695,40

2 291 051,64

н4

454 708,12

2 291 036,09

н1

454 731,30

2 291 055,64

Установить границы земельного участка площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 в слудующих координатах:

Имя

точки

X, м

Y, м

№

н1

454 744,06

2 291 040,21

н2

454 731,40

2 291 055,83

н3

454 707,90

2 291 036,16

н4

454 721,15

2 291 020,91

н5

454 721,37

2 291 021,01

н1

454 744,06

2 291 040,21

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.