Дело №5-201/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 10 октября 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, представителя ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Шланлы, 

<

адрес>, временно не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, а выпил с утра 2,5 литра кваса. При его остановке сотрудниками полиции он пересел на правое сиденье, потому что левая дверь у него не работает и он всегда выходит с правой стороны. 

ФИО1 по 

<

адрес> РБ ФИО4 суду пояснил, что в день его дежурства пришло сообщение о том, что пьяный человек управляет автомобилем, они выехали в сторону д.Максютово и остановили 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 При остановке ФИО2 перепрыгнул на пассажирское сиденье, на водительском месте даже остались его тапочки. После чего ФИО2 вышел из машины и он почувствовал от него резкий запах алкоголя. ФИО2 отстранили от управления ТС. На месте Алкотестер показал результат «отказ от теста». Они направились на медицинское освидетельствование, ФИО2 продул два раза и прибор показал превышение паров этанола в выдыхаемом воздухе свыше установленной нормы и погрешности, после чего у него были отобраны образцы для химико-токсикологических исследований, по результатам которых наркотические вещества не обнаружены. Таким образом, ФИО2 в нарушении закона управлял ТС в состоянии опьянения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> км. автодороги Стерлитамак-Стерлибашево-Федоровка, ФИО2 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с признаки опьянения, в связи, с чем ФИО2 был отстранен от управления ТС и освидетельствован на месте, с использованием прибора измеряющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» который выдал результат – отказ от теста. Далее ФИО2 согласился на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

В данном случае за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения).

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, в нарушение указанных требований, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком теста с результатом «отказ от теста».

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 отразил, что он согласен пройти медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с чеками тестов с результатами 1,171 мг. и 1,150 мг. на литр выдыхаемого воздуха. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иными материалами дела, включая видеозаписью момента остановки и оформления процессуальных документов. Так, согласно видеозаписи – патрульная автомашина ДПС движется в сторону д.

<

адрес> РБ и поворачивает на гравийную дорогу направо, в этот момент ФИО2 двигается навстречу патрульному автомобилю на ТС 

<

данные изъяты>, после чего повернув на лево останавливается по требованию сотрудника полиции, выходит из автомашины и сотрудники полиции начинают оформление процессуальных документов.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 суд признает попыткой уйти от предусмотренной законом административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает то, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исходя из вышеизложенного, судья считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Семенов