Дело №2-1442/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 12 октября 2018 г

Переславский районный суд Ярославской области в составе: 

судьи Грачевой Н.Л.,при секретаре Кузьминой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " Электротехснаб" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию

УСТАНОВИЛ:

ООО " Электротехснаб" обратилось в Переславский районный суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Электротехснаб» задолженность за поставленную продукцию в размере 114 978 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Требование мотивируют тем, что ООО «Электротехснаб» (Общество, продавец) в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> передало индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, покупатель) продукцию на сумму 202 227,27 рублей, включая НДС 18 %, по следующим универсальным передаточным документам:

№ п/п

Номер, дата УПД

Сумма по УПД (в т.ч. НДС), руб.

Оплачено (в т.ч. НДС), руб.

Сумма долга (в т.ч. НДС), руб.

1.

№ 

<

номер скрыт> 

<

дата скрыта>

145 976,50

87 249,08

58 727,42

2.

<

номер скрыт> 

<

дата скрыта>

22 526,72

0,00

22 526,72

3.

№

<

номер скрыт>

<

дата скрыта>

33 724,05

0,00

33 724,05

ИТОГО:

202 227,27

87 249,08

114 978,19

Продукция была принята покупателем, ИП ФИО1, что подтверждается подписью и печатью покупателя в УПД.

Таким образом, ИП ФИО1 был обязан оплатить полученную по УПД № 

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>) и №№ 

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>) продукцию не позднее 

<

дата скрыта>, а продукцию, полученную по УПД № 

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>), соответственно, не позднее 

<

дата скрыта>.

Продукция, полученная по УПД № 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, была частично оплачена ИП ФИО1, что подтверждается следующими поручениями

№ п/п

Номер, дата платежного поручения

Сумма оплаты (в т.ч. НДС), руб.

Номер, дата оплаченного УПД

Сумма, отнесенная на оплату УПД, руб.

1.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

8 392,20

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

2 249,08

2.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

10 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

10 000,00

3.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

5 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

5 000,00

4.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

5 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

5 000,00

5.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

5 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

5 000,00

6.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

10 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

10 000,00

7.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

10 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

10 000,00

8.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

5 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

5 000,00

9.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

10 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

10 000

10.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

10 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

10 000

11.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

10 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

10 000

12.

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

10 000,00

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

5000,00

ИТОГО:

87 249,08

Таким образом, ИП ФИО1 была произведена оплата в сумме 87 249,08 рублей по 

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>). При этом из денежных средств в сумме 8 392,20 рублей, поступивших по платежному поручению 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, 6 143,12 рублей были отнесены на оплату продукции, полученной по более ранним УПД. 

Согласно информации с сайта https://egrul.nalog.ru/ прекращение деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрировано 04.04.2018.

В установленный срок продукция, переданная ответчику, не была оплачена ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, ему была направлена претензия Исх. 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> оплате задолженности перед продавцом в размере 114 978,19 руб. (включая НДС по ставке 18%.)

Ответа на претензию от ФИО1 не последовало, задолженность за поставленную продукцию не была оплачена.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ФИО1 перед ООО «Электротехснаб» (с учетом частичной оплаты) за поставленную по указанным УПД продукцию составляет - 114 978,19 руб. включая НДС поставке 18%.

В судебном заседании ООО " Электротехснаб" в лице представителя по доверенности ФИО2 требование поддержала, пояснила обстоятельства изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что какие-либо договоры с ответчиком не заключались, в данном случае имеет место договор купли-продажи. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен заказными письмами по адресу по месту регистрации по месту жительства, предоставленному отделом миграции МО МВД РФ « Переславль-Залесский». Конверты вернулись по истечении срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ ответчик признается уведомленным о дате судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 04.04.2018 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.35). Дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Материалами дела подтверждено, что истцом ответчику передан товар в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> на сумму 202 227,27 рублей, включая НДС 18 %, по следующим универсальным передаточным документам ( л.д.7-14):

№ п/п

Номер, дата УПД

Сумма по УПД (в т.ч. НДС), руб.

Оплачено (в т.ч. НДС), руб.

Сумма долга (в т.ч. НДС), руб.

1.

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

145 976,50

87 249,08

58 727,42

2.

<

номер скрыт> (

<

дата скрыта>)

22 526,72

0,00

22 526,72

3.

<

номер скрыт>(

<

дата скрыта>)

33 724,05

0,00

33 724,05

ИТОГО:

202 227,27

87 249,08

114 978,19

Товар была принята покупателем, ИП ФИО1, что подтверждается подписью и печатью покупателя в счет фактурах (л.д.10,11). Цена и количество, наименование товара определены в счет фактурах. 

Из представленных материалов дела, искового заявления следует, что фактически между сторонами заключен договор купли-продажи. Согласно ст 454 ГК РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно ст 456 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно ст 458 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Согласно ст 485 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Согласно ст 486 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Какого-либо соглашения о порядке и сроках расчета нет, соответственно истец вправе требовать расчет за отпущенную и полученную продукцию. Сумма долга 114 978,19 подлежит взысканию с ответчика. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований понесенные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 3500 рублей подтверждается материалами дела (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию в пользу ответчика 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО " Электротехснаб" удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» задолженность за поставленную продукцию в размере 114 978 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца с дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15.10. 2018 г

Судья Н.Л. Грачева.