административное дело № 12-1/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 17 января 2024 года 

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А., 

при секретаре Парфеновой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 01 декабря 2023 года, вынесенное государственным инспектором БДД ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственного инспектора БДД ГИБДД ОМВД по Агрызскому району № от 01 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб., за то, что 01 декабря 2023 года около 23 часов 36 минут в г. Агрыз Республики Татарстан на ул. К. Маркса у дома № 2а управлял автомобилем Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. 

Не согласившись с привлечением к административной ответственности ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что на момент остановки транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности. Поскольку было темное время суток, инспектор мог не заметить, что он пристегнут. Видеофиксации правонарушения не имеется. Понятые по делу являются друзьями инспектора. На основании изложенного ФИО1 просит отменить постановление. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы ФИО1, пояснения ФИО1 в суде, показания гос.инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ: 

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ применение видеозаписи или присутствие понятых обязательно только в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, то есть при применении мер обеспечения производства по делу и при осмотре места совершения административного правонарушения. В остальных случаях видеофиксация правонарушения либо участие понятых не требуются.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно показаниям госинспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО4 01 декабря 2023 года во время несения службы совместно с инспектором ГИБДД ФИО8, они находились на парковке у торгового дома «Агрыз» по адресу: РТ, 

<

...>. Примерно в 23 часа 36 мин он увидел приближающийся со стороны села М. Пурга автомобиль Митцубиси Лансер. Поскольку это место в ночное время хорошо освещено, при приближении автомобиля он увидел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности и жезлом подал сигнал остановки. Водителем оказался ФИО1 В отношении него было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. Во время ознакомления с постановлением ФИО1 выразил свое несогласие, сказал, что был пристегнут, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. Видеофиксации правонарушения не имеется, так как служебный автомобиль, в котором установлен видеорегистратор, стоял по направлению к центру города (в обратном к движению ФИО1 направлении). Правонарушение видели свидетели, указанные в протоколе.

Свидетель ФИО5 показал в суде, что они со знакомым ФИО6 01 декабря 2023 года около полуночи стояли на парковке у торгового дома «Агрыз» Там же находились сотрудники ГИБДД. Он видел как сотрудник ГИБДД остановил автомобиль Митцубиси Лансер, которым управлял ФИО1, который во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. 

Свидетель ФИО6 показал, что 01 декабря в ночное время находился с ФИО5 на парковке у торгового дома «Агрыз» на ул. К.МАркса, где также находился экипаж ГИБДД. Место было хорошо освещено. Он увидел приближающийся автомобиль Митцубиси Лансер, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, сказал об этом ФИО5: «Вот, смотри, не пристегнутый едет». Сотрудник ГИБДД это тоже увидел и остановил автомобиль. Водитель не соглашался с нарушением, поэтому их с ФИО7 указали в протоколе в качестве свидетелей, о чем они расписались в протоколе. 

Согласно рапортам ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО8 и госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО4 01 декабря 2023 года при несении службы ФИО4 пресечено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Правонарушение совершил ФИО1, который управлял автомобилем Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак № с не пристегнутым ремнем безопасности (л.д.24-25).

Из письменных объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО5 следует, что 01 декабря 2023 года они видели как инспектор ГИБДД остановил автомобиль Митцубиси Лансер государственный номер №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности (л.д.26-27).

Из протокола об административном правонарушении, оформленного госинспектором БДД ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО4, следует, что 01 декабря 2023 года около 23 часов 36 минут в г. Агрыз Республики Татарстан на ул. К. Маркса у дома № 2а ФИО1 управлял автомобилем Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В качестве свидетелей правонарушения в протоколе указаны ФИО5 и ФИО6, что удостоверено их подписями. В графе объяснения лица имеются объяснения ФИО1, который собственноручно указал: «С данным решением не согласен. Был пристегнут.» 

На основании совокупности указанных доказательств должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что он управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. 

Рассматривая доводы ФИО1 о том, что при фиксации правонарушения видеозапись не производилась, что свидетели происшествия являются знакомыми инспектора, что привело к его необоснованному привлечению к административной ответственности, исхожу из следующего. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, оформленными уполномоченным должностным лицом, пояснениями должностного лица, оформившего указанные процессуальные документы – госинспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО4, показаниями в суде и письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших факт управления ФИО1 автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности; рапортами сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО8 Факт знакомства свидетелей с должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не является основанием для признания их показаний недостоверными и недопустимыми, поскольку все указанные лица были предупреждены судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, ранее не были знакомы с ФИО1, соответственно основания для его оговора у них отсутствовали. Доводы ФИО1 о том, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал, расцениваются как способ защиты и не могут быть положены в основу решения суда.

Каких-либо нарушений процессуальных или материальных норм при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, жалоба ФИО1 подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №1881001622000895985 от 01 декабря 2023 года, вынесенное государственным инспектором БДД ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через Агрызский районный суд Республики Татарстан или непосредственно в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья Ризванова Л.А.