Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 декабря 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

представителя истца ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО5, и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 08.10.2019 года, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершей ФИО1 – ФИО5, ФИО3

Из материалов гражданского дела следует, что 10.04.2011 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № (номер договора №) с кредитным лимитом 20 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 30.09.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 49 460,17 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 39 997,47 руб., и задолженности по просроченным процентам 9 462,70 руб.

В 2019 году Банку стало известно, что 21.12.2012 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 2 п. 4, ст. 3 ч. 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", ст. 36.16 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и ст. 9 ч. 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работодателями в бюджет ПФР отчуждаются взносы на обязательное пенсионное страхование, которые учитываются на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц и являются собственностью застрахованных лиц.

Денежные средства с индивидуального пенсионного счета застрахованного лица при отсутствии иного волеизъявления последнего включаются в наследственную массу и распределяются между правопреемниками в равных долях.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены особые правила обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Так, часть 1 указанной статьи допускает обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, только на основании судебного акта.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 683,81 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Просит суд обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на накопительной части пенсии ФИО1, для погашения задолженности по кредитной карте № (номер договора №), открытой в ПАО Сбербанк.

Взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 49 460,17 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 39 997,47 руб., и задолженности по просроченным процентам 9 462,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683,81 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 возражала в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО5, и к ней о взыскании задолженности по кредитной карте, в связи с тем, что ПАО Сбербанк России пропущен срок исковой давности.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 18 сентября 2013 года, суд взыскал с ФИО4, с ФИО5, и с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморско-Ахтарского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05.02.2011 года в размере 207265 рублей 22 копеек.

Таким образом, ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 с сентября 2013 года было известно о смерти должника ФИО1, а также о ее наследниках ФИО5, и ФИО3.

Просит суд в удовлетворении иска ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 отказать в связи с пропуском срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В предварительном судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 – ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО5 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В предварительное судебное заседание третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6 – ФИО7 не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса. 

В предварительное судебное заседание третье лицо начальник УПФР в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края – ФИО8 не явилась, от нее имеется возражение на исковое заявление, в котором она просит суд отказать ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. Возможность взыскания средств пенсионных накоплений, уплаченных в рамках обязательного пенсионного страхования, на погашение задолженности по кредитам не предусмотрена законодательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что истцом пропущен срок для обращения в суд. Однако причина пропуска срока исковой давности, срока обращения в суд истцом не указана. 

Как следует из искового заявления, в 2019 году Банку стало известно о том, что 21.12.2012 года заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> – умерла.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 18 сентября 2013 года, суд взыскал с ФИО4, ФИО5, и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморско-Ахтарского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05.02.2011 года в размере 207265 рублей 22 копеек.

Кредитный договор № от 05.02.2011 года заключался между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморско-Ахтарского отделения № 8619 и ФИО1. К участию в деле были привлечены наследники умершей ФИО1 - ФИО5, и ФИО3.

В судебном заседании участвовал представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморско-Ахтарского отделения № 8619 – ФИО9, действующий на основании доверенности. 

Таким образом, ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 с сентября 2013 года было известно о смерти должника ФИО1, а также о ее наследниках ФИО5, и ФИО3. 

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен, если он был пропущен по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установленный законом срок истцом был пропущен. Данных о том, что срок обращения в суд был пропущен истцом по уважительной причине, суду предоставлено не было. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО5, и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.