№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Роговец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество: земельный участок, категория земель – для садоводства, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; нежилое здание, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; сооружение (нежилое), кадастровый №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; сооружение (нежилое), кадастровый №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> коп.. По состоянию на дату обращения в суд решение суда не исполнено, остаток основного долга составляет 

<

данные изъяты>., остаток неосновного долга составляет 

<

данные изъяты>.. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринял. Официального источника доходов должник не имеет, сведения о владении должником на праве собственности движимым имуществом не имеется. Постановления судебного пристава-исполнителя, направленные в банки, не исполнены по причине отсутствия на счетах денежных средств. Принятые судебным приставом-исполнителем меры не позволили в установленный ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнить решение суда и срок, который исполнительное производство находится в исполнении (с ДД.ММ.ГГГГ) нарушает право взыскателя. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок, категория земель – для садоводства, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; нежилое здание, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; сооружение (нежилое), кадастровый №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; сооружение (нежилое), кадастровый №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанных объектов вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ. Должником в адрес судебного пристава-исполнителя заявление с указанием имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не направлялось. Как установлено в рамках исполнительного производства, должник ФИО2 владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). Принимая во внимание наличие у должника жилого помещения, судебный пристав-исполнитель приходит к выводу о том, что право должника на сохранение единственного, пригодного для проживания его и членов его семьи жилья настоящим иском не нарушено.

Истец судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо ИФНС России № 43 по г. Москве о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Коптевском ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 

<

данные изъяты>. в пользу ИФНС России № 43 по г. Москве.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа в связи с недостаточностью денежных средств. 

Из представленного исполнительного производства усматривается, что какого-либо другого имущества, либо иного дохода на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Добровольно ответчик долг не погашает. 

ФИО2 согласно выпискам из ЕГРН на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенное по адресу: 

<

адрес>

- сооружение (нежилое), кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу

<

адрес>; 

- сооружение (нежилое), кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представил. Наличие задолженности по исполнительным документам не оспорил. 

Доказательств того, что на указанные объекты недвижимости не может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок, здание и сооружения подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, по данному делу имеются основания для обращения взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленном в п.5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", учитывая, что сумма задолженности по исполнительному производству на момент обращения с настоящим иском составляет 

<

данные изъяты>., суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенное по адресу: 

<

адрес> сооружение (нежилое), кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение (нежилое), кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: 

<

адрес> поскольку данное нежилое здание и сооружения расположены в пределах земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Действующее земельное законодательство исходит из принципа единства судьбы земельных участков и расположенных на них строений, сформулированного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обращение взыскания на спорный земельный участок без решения вопроса о судьбе расположенных на этом участке нежилого здания и сооружений невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенное по адресу: 

<

адрес>

- сооружение (нежилое), кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: 

<

адрес>

- сооружение (нежилое), кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

путем продажи с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности ФИО2 перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>