Дело№ 2а-668/2019

Поступило 21.03.2019

УИД 54RS0013-01-2019-000586-36

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 6818 рублей 00 копеек, пени в размере 4 рубля 94 копейки за период с 10.04.2018 г. по 12.04.2018 г., за 2015 год – по налогу в размере 7600 рублей 00 копеек, пени в размере 5 рублей 51 копейка за период 10.04.2018 г. по 12.04.2018 г., за 2016 год – по налогу в размере 11400 рублей 00 копеек, пени в размере 8 рублей 26 копеек за период с 10.04.2018 г. по 12.04.2018 г., на том основании, что ответчику принадлежали легковой автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знаком № с 06.09.2012 г. по 29.12.2015 г., легковой автомобиль Ленд Ровер Фриландер 2 с государственным регистрационным знаком № с 13.12.2013 г. по 04.05.2018 г., легковой автомобиль Ленд Ровер Фриландер 2 с государственным регистрационным знаком № с 11.09.2015 г. по настоящее время, однако являясь плательщиком транспортного налога, ответчик не исполнил обязательство по оплате налога. На задолженность по налогу были начислены пени. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области в судебном заседании отказалась от требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 год. Отказ административного истца от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено. Представитель истца пояснила, в связи с поступлением уточненных сведений из ГИБДД был произведен перерасчет задолженности по транспортному налогу за 2015 год и начислен налог за 2015 год по новому сроку уплаты до 09.04.2018 г.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым не признает требования о взыскании налога и пени за 2014 и 2015 года, по тем основаниям, что по требованиям о взыскании недоимки за 2014 год истек срок обращения в суд, а с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени за 2015 год административный истец уже обращался в суд и входе рассмотрения дела от данного требования отказался, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2015 год сторнирована (л.д. 38-39). В предыдущем судебном заседании административный ответчик с задолженность за 2016 год согласился.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

3) о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно материалам административного дела, ФИО1 в 2015 и 2016 годах являлся собственником легкового автомобиля Ленд Ровер Фриландер 2 с государственным регистрационным знаком № и легкового автомобиля Ленд Ровер Фриландер 2 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 17). Соответственно, он являлся плательщиком транспортного налога в 2015 и 2016 годах.

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

13.02.2018 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области направлено налоговое уведомление № 84349467 в адрес ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в общей сумме 7600 рублей 00 копеек, за 2016 г. в размере 11400 рублей 00 копеек в срок до 09.04.2018 г. (л.д. 13-14). Поскольку налог не был уплачен, 20.04.2018 г. ФИО1 направлялось требование № 25287 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 25818 рублей 00 копеек и пени в размере 18 рублей 72 копейки (л.д. 15-16). Срок для исполнения данного требования был установлен до 29.05.2018 г. 

Согласно определению мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, судебный приказ, выданный по заявлению МИФНС № 3 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу отменен 28.09.2018 г. (л.д. 11).

Частью 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения с иском в суд истек 28.03.2019 г., а исковое заявление поступило в суд 21.03.2019 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Математический расчет налога и пени административным ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты налога не представлены. Доводы административного ответчика о том, что налоговый орган уже обращался в суд с требованием к нему о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год и отказался от исковых требований, суд находит необоснованными. Из содержания решения Бердского городского суда от 05.03.2018 г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу не следует, что налоговый орган отказался от исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год. Производство в данной части не прекращалось (л.д. 48-49). Доказательства обратного суду не представлены. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, 

<

...>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере в размере 7600 рублей 00 копеек, пени в размере 5 рублей 51 копейка за период 10.04.2018 г. по 12.04.2018 г., за 2016 год – по налогу в размере 11400 рублей 00 копеек, пени в размере 8 рублей 26 копеек за период с 10.04.2018 г. по 12.04.2018 г., а всего 19013 (девятнадцать тысяч 13) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 760 рублей 55 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова