Дело № 2-547/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 06 октября 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истцов П. Н.А., П. А.А., 

при секретаре Бровкиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.овича, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П. А.А. П. Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М. О.И., М. И.И., П. М.А. обратились в Шахунский районный суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: * * * на основании договора купли-продажи от * * *, по которому ответчики должны были сняться с регистрационного учета в течение 10 дней после подписания. Однако, свои обязательства ответчики не выполнили. Наличие регистрации ответчиков создает препятствия при оформлении детских пособий, истцы оплачивают коммунальные услуги. Просят признать ФИО6, ФИО7, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец П. Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики уже до заключения договора купли-продажи не проживали в спорной квартире. Вещей ответчиков в квартире нет. 

В судебном заседании истец П. А.А. исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО6 извещались о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске: * * *. Согласно адресных справок ответчики до настоящего времени зарегистрированы по адресу: * * *.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что по адресу: * * * на регистрационном учете состоят ответчик ФИО6 с * * *, ответчик ФИО7 с * * *, ответчик ФИО6 с * * *. 

Истцы П. А.А., П. Н.А., несовершеннолетние М. О.И., М. И.И., П. М.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, распложенную по адресу: * * *. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО6 в спорной квартире по адресу: * * * не проживают.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО6 не проживают в спорном помещении длительное время, никаких действий по его использованию по назначению не предпринимают. Сведений о препятствии ответчикам в пользовании жилым помещением в материалах дела не имеется. В суд за защитой своих жилищных прав ответчики не обращались. Членом семьи собственников П. А.А., П. Н.А., М. О.И., М. И.И., П. М.А. ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО6 не являются. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, имея реальную возможность проживать в квартире, ответчики своим правом не воспользовались и нуждаемости в использовании спорного жилья не имеют. Фактически отказались от права проживания в данной квартире. Таким образом, можно сделать вывод, что ответчики фактически имеют иное жилое помещение для проживания, сохраняя лишь регистрацию в спорном помещении. 

Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А.овича, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6, * * * года рождения, ФИО7, * * * года рождения, ФИО6, * * * года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * * *.

Признание ФИО6, ФИО7, ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: * * *.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Шатохина