П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2024 года село Степное 

Судья Степновского районного суда Ставропольского края Котляров М.Е., 

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении С.И.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении С.И.А., ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование среднее, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

С.И.А., ... в 03 часа 13 минут находясь в общественном месте рядом с домом ... по ..., размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечание окружающих не реагировал. 

В суде С.И.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем приложил к материалам дела заявление.

Помимо признания своей вины, виновностьС.И.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными судом материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении ... от ..., объяснением С.И.А., объяснением ФИО3, ФИО4 рапортом сотрудника полиции ФИО5, справкой ИБД.

Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами, в установленном административным законодательством порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину С.И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной. 

Таким образом, действия С.И.А. суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного С.И.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность виновного является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении С.И.А. наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, предупреждать совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать С.И.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить С.И.А., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет Отдел МВД России по ..., идентификационный ..., КПП 262001001, ИНН 

<

***>, счет 03... в ГРКЦ ГУ Банк России по СК ..., БИК 010702101, ОКТМО: 07552000, КБК 18..., наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд Ставропольского края в течение 10 дней.

СудьяКотляров М.Е.