Дело № 2а -123/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А., 

с участием заместителя прокурора Харовского района Воробьева И.В., 

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование указав следующее. 

ФИО2 осуждена приговором Харовского районного суда от Х. по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Хаоровского районного суда от Х. уловное осуждение отменено, ФИО2 направлена в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Х. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Х. она поставлена на учет в МО МВД России «Харовский», как лицо по формальным признакам подпадающая под действие административного надзора. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней степени тяжести, совершенном при рецидиве преступлений. Срок погашения судимости Х.. В настоящее время ФИО2 проживает совместно с сыном, является получателем пенсии по старости, не работает, характеризуется неудовлетворительно, употребляет спиртные напитки в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению административных правонарушений. В течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: Х. – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; Х. – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; Х. – по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В своем административном исковом заявлении начальник МО МВД России «Харовский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком для погашения судимости, т.е. до Х. со следующими ограничениями: ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно; запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения митингов, шествий, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдумах; запретить выезд за пределы территории Харовского муниципального района, без согласования с органом внутренних дел. 

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО2 в суд не явилась. В материалах дела от ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных МО МВД России «Харовский» требований не имеет. 

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Х. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ. 

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении вышеназванных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. 

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судима приговором Харовского районного суда от Х. по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное преступление совершено при рецидиве преступлений. Постановлением Харовского районного суда от Х. условное осуждение по приговору от Х. отменено, постановлено исполнить назначенное данным приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. ФИО2 Х. освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое осуждена ФИО2 относится к категории преступлений средней степени тяжести. Срок погашения судимости за данное преступление, установленный п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО2 погасится Х. года. 

Из материалов дела видно, что в течение одного года ФИО2 3 раза допустила совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность за которые была привлечена к административной ответственности, а именно: Х. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; Х. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; Х. по ст. 20.21 КоАП РФ. Вынесенные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

В суде установлено, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем из характеристики следует, что она злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». 

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных характеризующих личность ФИО2 для предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до Х., учитывая при этом, что до погашения срока судимости составляет менее трех лет. 

Часть 1 ст. 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, предложенные в административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МО МВД России «Харовский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, Х. года рождения, уроженки Х. административный надзор сроком до Х.. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; 

запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков;

запрета выезда за пределы Харовского района Вологодской области без согласования с органом внутренних дел;

запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме;

возложения обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..