Дело №2-247/ УИД 36RS0016-01-2020-000147-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Город Калач 29 мая 2020 года 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В., 

при секретаре Шапошниковой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договорам кредитования, 

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с просил суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору кредитования № 14/7145/00000/400120 в сумме 135 624 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 912 руб. 48 коп.; задолженность по договору кредитования № 14/7145/00000/400285 в сумме 43873 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1516 руб. 20 коп.. 

В обоснование исковых требований ПАО КБ «Восточный» ссылался на ст. 810, 819, 1110, 1153, 1175 ГК РФ и следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/7145/00000/400120, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 119 444 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля ноль копеек) сроком 30 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/7145/00000/400285, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 36 683 руб. (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля) сроком 18 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. 

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и №.

года заемщик ФИО1 скончалась. 

Наследником заемщика является ФИО3. В настоящее время задолженность по договору кредитования № 14/7145/00000/400120 составляет 135 624,07 руб. (сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре рубля семь копеек). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 77381,80 руб. (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят один рубль восемьдесят копеек) (задолженность по основному долгу) 

- 58242,27 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести сорок два рубля двадцать семь копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). 

В настоящее время задолженность по договору кредитования № 14/7145/00000/400285 составляет 43 873,26 руб. (сорок три тысячи восемьсот семьдесят три рубля двадцать шесть копеек). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 24274,26 руб. (двадцать четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля двадцать шесть копеек) (задолженность по основному долгу) 

- 19599,00 руб. (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей ноль копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) 

ДО обращения в суд истец неоднократно обращался к ответчику для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. 

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что он не возражает против вынесения судом заочного решения суда. 

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд усматривает основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, против которого не возражал истец (л.д.5).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с истцом, договор кредитования ДД.ММ.ГГГГ №14/7145/00000/400120, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 119 444 руб. на срок 30 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/7145/00000/400285, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере – 36 683 руб. (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля) сроком 18 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 27).

Банк исполнил обязательства по выдаче кредитов ФИО1 на сумму 36, 683 руб. и на сумму 119 444 руб., но ФИО1, ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредитов, подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 16-19, 20 -24). Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36). После смерти единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ее дочь ФИО4, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. 90). В состав наследственного имущества входит: 

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя – 855 713 руб. 16 коп. Стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 641784 руб. 87 коп;

- денежные вклады в причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № ПОА Сбербанк на счету № в размере на дату смерти наследодателя – 10 руб., в подразделении № ПАО Сбербанк на счетах № в размере на дату смерти наследодателя – 41 руб. 15 коп., № – счет банковской карты, в размере на дату смерти наследодателя – 1 руб. 10 коп.;

- компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей (л.д. 90).

Общая стоимость имущества, унаследованного ответчиком составляет 647837 руб. 12 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ год о переходе прав на объект недвижимости ФИО4 являясь правообладателем на основании свидетельства о праве на наследство, помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, распорядилась данным помещением, заключив с ФИО2 договор купли-продажи (л.д. 67).

При разрешении спора суд руководствуется следующими норами права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, судом установлен факт нарушения кредитных обязательств ФИО1 при жизни, факт принятия ФИО3 наследства после умершей ФИО1 Следовательно, ФИО3 несет обязательства наследодателя перед банком по возврату задолженности по кредитам, в связи с чем с нее подлежат взысканию задолженности в сумме 135 624 руб. 07 коп. и в сумме 3 912 руб. 48 коп. 

Кроме того, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3912 руб. 48 коп. и 1516 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию суммы госпошлина в размере 5 428 руб. 68 коп. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, задолженность по договору кредитования № 14/7145/00000/400120 в сумме 135 624 (сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек, задолженность по договору кредитования № 14/7145/00000/400285 в сумме 43873 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 26 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Соляная.