ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2019 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 227846,

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 материалы уголовного дела № 1- 801/19 в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, а именно в том, что, 

подсудимый ФИО1 14.10.2018 года около 11 час. 30 мин., находясь около дома 31 корпус 1 по ул. Здоровцева в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, испытывая личные неприязненные отношения к С И.Г. и, удерживая в руке деревянную палку, находясь в непосредственной близости от С И.Г., умышленно применив насилие, и, применив деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар палкой по лицу С И.Г. В результате его действий С И.Г. была причинена физическая боль, а также согласно заключению эксперта № 1135- П от 03.04.2019 года установлена тупая травма средней зоны лица: оскольчатые переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, при наличии рвано-ушибленной раны правой скуловой области. Характер установленных повреждений, в том числе оскольчатый характер переломов стенок верхнечелюстной пазухи, описание врачами раны как «рвано-ушибленной», «ушибленной», с «осадненными краями, их локализация в близкорасположенных анатомических областях свидетельствуют о том, что данная травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара могла быть получена при одном ударе «деревянной палкой по лицу». Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 14.10.2018 года, в том числе раны без признаков воспаления и заживления, характер врачебного пособия (проведение первичной хирургической обработки раны), клинико-рентгенологическая картина переломов не исключают возможности образования данной травмы в срок 14.10.2018 года. Установленная у гр. С И.Г. травма с наличием переломов передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 -го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1 Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть не повлекшие последствий указанных в ст.111 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим С И.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением последним причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Пессонен Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим С И.Г. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим С И.Г., поскольку ранее он не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, выяснив мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 ч. 2, 3 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО1, потерпевшему С И.Г. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.

В связи, с чем суд находит ходатайство потерпевшего С И.Г. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-801/2019 (следственный номер № 11901400007001790) в отношении ФИО1, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему С И.Г., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: