РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит в размере 46 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 25,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что дает право на обращение за досрочным взысканием задолженности в полном объеме. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 487 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 79 копеек, из которых:

- 41 697,16 рублей - просроченный основной долг;

- 13 398,92 рублей - просроченные проценты;

- 139,60 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

- 252,11 рублей - неустойка за просроченные проценты.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Истцом представлен расчет, не доверять которому у суда нет оснований. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 487 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 79 копеек, из которых:

- 41 697,16 рублей - просроченный основной долг;

- 13 398,92 рублей - просроченные проценты;

- 139,60 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

- 252,11 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова