Дело № 2-104/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н., 

с участием представителя истца по ордеру адвоката Букаева А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Исполнительного комитета Марксовского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок, ФИО2, ФИО1 проживающим по 

<

адрес> под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> с жилой площадью 75 кв.м., полезной 130 кв.м., и строительство бани, гаража, хозблока, на земельном участке, общей площадью 700 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли земельного участка, общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследником после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего супруга ФИО1 однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что ФИО2 не имеет возможности документально подтвердить принадлежность вышеуказанного земельного участка умершему ФИО1 В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> и ? долю земельного участка, общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после умершего ФИО1

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Букаев А.Т. в судебном заседании полагал, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на заявление не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). 

ФИО1 являлся супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). 

В ходе судебного заседания установлено, что единственным наследником после умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, следовательно является наследником первой очереди по закону. 

Решением Исполнительного комитета Марксовского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 21) отведен земельный участок, супругам ФИО2, ФИО1 проживающим по 

<

адрес> под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> с жилой площадью 75 кв.м., полезной 130 кв.м., и строительство бани, гаража, хозблока, на земельном участке, общей площадью 700 кв.м. (л.д.11-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 1 января 2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Закрепляя положение о действительности ранее возникших прав, указанный Закон определил, что государственная регистрация такого права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (часть 2 статьи 6).

Постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м., с видом разрешенного использования: под строительство жилого дома, адрес земельного участка: 

<

адрес>, отнесен к категории земель населенных пунктов, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. ( д.14-15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи тем, что ФИО2 не имеет возможности документально подтвердить принадлежность вышеуказанного земельного участка умершему ФИО1 (л.д. 16). 

Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 34, 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, исходя из зарегистрированного брака между ФИО1 и ФИО2 доля умершего ФИО1 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м., расположенного по адреса: 

<

адрес>, составляют по 1/2 доли у каждого. 

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен в собственность ФИО1 и ФИО2, после его смерти ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова