Гражданское дело №

УИД 26RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению генерального директора ООО «Национальная служба банкротства» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба банкротства» и ФИО2 заключили договор возмездного оказания юридических услуг №/СТАВР/2022. В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.1 договора.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества.

Таким образом, истец путем комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротства) ответчика в Арбитражном суде 

<

адрес> освободил последнюю от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 65 000 рублей. Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг исполнил не в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, требования кредиторов не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с отчетом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-11843/2022 размещенном в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов ответчика, отраженных в данном отчете, нет кредитора ООО «Национальная служба банкротства», следовательно требования истца об уплате долга по договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - А63-11843/2022. В договоре указано наименования сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"«(kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещена информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомится с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 65 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Национальная служба банкротства» ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору №/СТАВР/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Генеральный директор ООО «Национальная служба банкротства» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск, уважительных причин не явки в заседание суда, ходатайств об отложении слушания дела ею не представлено.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направлялись ответчику заказной корреспонденцией, однако от получения почтового отправления ответчик уклоняется, согласно вернувшихся заказных судебных почтовых отправлений с отметкой «возвращено с истечением срока хранения». 

Неполучение почтового уведомления стороной, не свидетельствует о неисполнении судом своих обязанностей по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах с учетом того, что судом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика извещения о дате и времени судебного заседания, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба банкротства» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №/СТАВР/2022, по содействию в процедуре банкротства физического лица.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1).

В комплекс юридических услуг входит: полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно); консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры (пункт 2).

Стоимость услуг составляет 65 000 рублей. Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом (пункты 3.1, 3.2 договора).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 13 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 5 000 рублей. Первый платеж заказчик производит в течения 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 30 число каждого месяца до полного исполнения обязательства заказчика по оплате (пункт 3.3 договора).

Согласно приложения № к договору на оказания юридических услуг №/СТАВР/2022 заказчик обязуется оплатить судебные расходы в порядке и сроки установленные договором, из которых 5000 рублей - расходы на сбор документов и почтовые расходы; 25 000 рублей - расходы на вознаграждения финансового управляющего; 15 000 рублей - расходы на публикацию финансового управляющего.

В силу пункта 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения его сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> заявление гражданки ФИО2 принято и возбуждено производство по делу № А63-11843/2022 о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и открыта в отношении нее процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим информация о результатах проведения реализации имущества гражданина по делу № А63-11843/2022 ДД.ММ.ГГГГ размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Ответчиком обязательства по договору о возмездном оказании юридических услуг не исполнены.

В связи с неисполнением обязательства по договору оказания услуг истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба банкротства» взыскана сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг №/СТАВР/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 расходы по оплате договора возмездного оказания юридических услуг, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с нарушением ФИО2 обязанности по своевременному исполнению обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг №/СТАВР/2022 от ДД.ММ.ГГГГ за последней образовалась задолженность в размере 65 000 рублей.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности на дату обращения в суд не исполнены.

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, с учетом фактических и юридически значимых по делу обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам гл. 6 ГПК РФ, установив факт того, что договор заключен в требуемой форме, сторонами подписан, услуги, предусмотренные договором, ответчику истцом оказаны, поскольку решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, ДД.ММ.ГГГГ опубликован отчет финансового уполномоченного, однако ответчиком обязательства по договору в части полной оплаты услуг исполнителя, не исполнены. При этом, с момента заключения договора и до завершения процедуры банкротства от ответчика в адрес ООО «Национальная служба банкротства» возражений относительно качества оказываемых услуг не поступало, стороной ответчика представленные доказательства стороной истца не оспаривались. Учитывая, что предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ является оказание юридических услуг, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве должника, задолженность по договору образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, то требование истца в части задолженности, возникшей из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, является текущим. Таким образом, согласно пунктов 1.1, 1.2 договора обязательства истцом исполнены, в то время как обязательства ответчика по оплате услуг истца в полном объеме не исполнены, а также учитывая, что в договоре оказания услуг их стоимость согласована сторонами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца стоимости оказанных услуг в размере 65 000 рублей.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление генерального директора ООО «Национальная служба банкротства» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Армения, паспорт серия 07 04 № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Национальная служба банкротства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору №/СТАВР/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.

<

адрес>