Дело № 2-16/2019

Поступило в суд 10 января 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К. 

при секретаре Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АльянсТрансТорг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльянсТрансТорг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «АльянсТрансТорг» и ФИО1 был заключен трудовой договор, на основании которого ответчик была принята на работу в должности финансового директора.

С ДД.ММ.ГГГГ без объяснения причин ответчик не вышла на рабочее место. 

Работодателем было назначено проведение служебного расследования в отношении лиц, имеющих доступ к денежным и материальным средствам организации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данного расследования было установлено следующее:

-данные реестра №... от ДД.ММ.ГГГГ, фактически переданного ФИО1 в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников, перечисленных платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. не соответствуют данным из списка перечисляемой в банк зарплаты б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., сформированного в программе 1С, расхождение составило ... руб. Излишняя сумма перечислена на счет ФИО1 в размере ... руб.;

-данные реестра №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., фактически переданного ФИО1 в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников, перечисленных платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют данным из списка перечисляемой в банк зарплаты без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., сформированного в программе 1С. Излишняя сумма перечислена на счет ФИО1 в размере ... руб.;

-данные реестра №... от ДД.ММ.ГГГГ, фактически переданного ФИО1 в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников, перечисленных платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. не соответствуют данным из списка перечисляемой в банк заработной платы б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., сформированного в программе 1С. Излишняя сумма перечислена на счет ФИО1 в размере ... руб.;

- данные реестра №... от ДД.ММ.ГГГГ, фактически переданного ФИО1 в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников, перечисленных платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. не соответствуют данным из списка перечисляемой в банк заработной платы б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., сформированного в программе 1С. Излишняя сумма перечислена на счет ФИО1 в размере ... руб.;

- данные реестра №... от ДД.ММ.ГГГГ, фактически переданного ФИО1 в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников, перечисленных платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. не соответствуют данным из списка перечисляемой в банк заработной платы б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., сформированного в программе 1С. Излишняя сумма перечислена на счет ФИО1 в размере ... руб.;

-по реестру №... от ДД.ММ.ГГГГ, переданного ФИО1 в АО «Альфа-Банк», перечислено по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, зачислено на счета сотрудников ... руб. Список перечисляемой в банк зарплаты на сумму ... руб., сформированный в программе 1С – отсутствует. Сумма в размере ... руб. перечислена на счет, принадлежащий ответчику. В бухгалтерском учете в базе 1С сумма отнесена на счет 71 «расчеты с подотчетными лицами» на погашение задолженности перед подотчетным лицом ФИО1, которая была искусственно создана по сделке с ООО «Варяг». Фактически, договорные отношения у истца с ООО «Варяг» отсутствуют;

- по реестру №... от ДД.ММ.ГГГГ, переданного ФИО1 в АО «Альфа-Банк», перечислено по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, зачислено на счета сотрудников 42 000 руб. Список перечисляемой в банк зарплаты на сумму 101 000 руб., сформированный в программе 1С – отсутствует. Сумма в размере 10 000 руб. перечислена на счет, принадлежащий ответчику. В бухгалтерском учете в базе 1С сумма отнесена на счет 71 «расчеты с подотчетными лицами» на погашение задолженности перед подотчетным лицом ФИО1, которая была искусственно создана по сделке с ООО «Варяг». Фактически, договорные отношения у истца с ООО «Варяг» отсутствуют;

-перечисление денежных средств в адрес ООО «Форсаж» на сумму ... руб. для приобретения котла и комплектующих: ДД.ММ.ГГГГ оплата по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. через АО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ оплата по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. через ПАО Банк ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ оплата по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. через ПАО Банк ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ оплата по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. через ПАО Банк ВТБ. Товарная накладная и акт сдачи-приемки выполненных работ не подписаны со стороны истца, необходимость проведения работ и факт выполнения работ руководителем ООО «АльянсТрансТорг» не подтвержден, указанное имущество в организации отсутствует;

-перечисление денежных средств ФИО1 по договору №... с АНО ЛЦ «ОКСФОРД» в сумме ... руб., произведена оплата по счету 38 от ДД.ММ.ГГГГ за обучение через ПАО Банк ВТБ. Приказ о необходимости заключения указанного договора с целью обучения ФИО1 директором Общества не подписывался, договор между АНО ЛЦ «ОКСФОРД» и ООО «АльянсТрансТорг» не заключался, необходимость в его заключении руководителем не подтверждена;

-перечисление денежных средств ФИО1 в адрес ООО «Городской бухгалтерский клуб» в сумме ... руб., из них по счету 16-17/6 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. за обучение ФИО1, по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Договор со стороны ООО «АльянсТрансТорг» руководителем организации не заключался, необходимость в его заключении не подтверждена, приказ о необходимости заключения данного договора с целью обучения ФИО1 не оформлялся. Счет на оплату и акт оказания услуг по указанного договору директором ООО «АльяснТрансТорг» не подписывался;

-перечисление денежных средств ФИО1 в адрес ООО «реСтор» в сумме ... руб. за приобретение телефонов. Оплата произведена по счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. через ПАО БИНБАНК, по счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. через АО «Альфа-Банк», по счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. через АО «Альфа-Банк». Оплаченные товарно-материальные ценности, приобретенные телефоны, приняты к учету (оприходованы на счет 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности») на основании товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На товарных накладных отсутствуют подписи руководителя ООО «АльянсТранТорг», подписи материально-ответственного лица в получении указанных товарно-материальных ценностей. Договор с ООО «реСтор» и ООО «АльянсТрансТорг» на приобретение сотовых телефонов не заключался, счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. на приобретение сотового телефона согласован директором ФИО2 посредством постановки резолюции «в счет заработной платы ФИО1». При этом, удержание из заработной платы ФИО1 не производились. Счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. оплачены без согласования с руководителем Общества самостоятельно ответчиком;

-перечисление денежных средств ФИО1 в пользу ООО «СТС-Автомобили» в сумме ... руб. путем оплаты по счету от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по счету от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Оплата произведена за выполненные работы по техническому (сервисному) обслуживанию автомобиля Мерседес-Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC государственный регистрационный знак №... Указанный автомобиль не является собственностью истца, не находится в его пользовании. Собственником автомобиля является ФИО1 Договор на техническое обслуживание данного автомобиля от лица ООО «АльянсТрансТорг» и ООО «СТС-Автомобили» не заключен. Акты выполненных работ, заказ-наряды, универсальные передаточные акты со стороны заказчика (ООО «АльянсТрансТорг») подписаны ФИО1 Счет на оплаты в адрес ООО «СТС-Автомобили» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. согласован директором ФИО2 с постановкой резолюцией «в счет заработной платы ФИО1», при этом удержание из заработной платы ФИО1 не произведено;

-перечисление денежных средств ФИО1 в пользу ООО «100 Тур Новосибирск» в сумме 202 000 руб. на приобретение авиабилетов (Москва-Новосибирск-Москва, Новосибирск-Сидней-Новосибирск»), визы, оплата произведена по счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 400 руб., по счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 700 руб., по счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 500 руб., по счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 400 руб. При этом, акты со стороны ООО «АльянсТрансТорг» не подписаны, договор с ООО «100 Тур Новосибирск» не заключен;

-перечисление денежных средств на счет ФИО1 в ПАО Банк «Левобережный» в сумме ... руб. платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ через ДБО Банка ВТБ с назначением платежа «перечисление заработной платы на счета сотрудников». В программе 1С отсутствует сформированная ведомость на выплату заработной платы ответчику в указанном размере.

-перечисление денежных средств на счет ФИО1 в АО «Альфа-Банк» в сумме ... руб. Данные реестра №... от ДД.ММ.ГГГГ, фактически переданного ФИО1 в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников, перечисленных платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. не соответствуют данным из списка перечисляемой в банк заработной платы б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., сформированного в программе 1С. Излишняя сумма перечислена на счет ФИО1 в размере ... руб. В бухгалтерском учете в базе 1С указанная сумма отнесена на счет 71 «расчеты с подотчетными лицами» на погашение задолженности перед подотчетным лицом ФИО1, которая была искусственно создана по сделке с ООО «Варяг»;

-перечисление денежных средств на счет ФИО1 в АО «Альфа-Банк» в сумме ... руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра №... от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления заработной платы на счета сотрудников. При этом, в базе 1С сформированная ведомость и основание для перечисления средств отсутствуют. В бухгалтерском учете в базе 1С сумма отнесена на счет 71 «расчеты с подотчетными лицами» на подотчет директора ООО «АльянсТрансТорг» ФИО2 с содержанием операции «перечисление заработной платы за июнь 2017»;

-данные реестра №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. фактически переданного ФИО1 в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников, перечисленных платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. не соответствуют данным из списка перечисляемой в банк зарплаты б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., сформированного в программе 1С, расхождение составило ... руб. Излишняя сумма перечислена на счет ФИО1 в размере ... руб.;

-перечисление денежных средств платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. по реестру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., переданного в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников. На счет ФИО1 в АО «Альфа-Банк» зачислена денежная сумму ... руб., которая отражена в бухгалтерском учета по счету 71 «расчеты с подотчетными лицами» в погашение задолженности перед подотчетным лицом ФИО1, которая была искусственно создана по сделке с ООО «Варяг»;

-перечисление денежных средств платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по реестру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., фактически переданного в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников. Сформированная ведомость заработной платы на указанную суммы в базе 1С – отсутствует. В бухгалтерском учете в базе 1С сумма отнесена на счет 71 «расчеты с подотчетными лицами» на погашение задолженности перед подотчетным лицом ФИО1, которая была искусственно создана по сделке с ООО «Варяг»;

-перечисление денежных средств платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по реестру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., фактически переданного в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников. Сформированная ведомость заработной платы на указанную суммы в базе 1С – отсутствует. В бухгалтерском учете в базе 1С сумма отнесена на счет 71 «расчеты с подотчетными лицами» на погашение задолженности перед подотчетным лицом ФИО1, которая была искусственно создана по сделке с ООО «Варяг»;

-перечисление денежных средств платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по реестру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., фактически переданного в АО «Альфа-Банк» для зачисления на счета сотрудников. Сформированная ведомость заработной платы на указанную суммы в базе 1С – отсутствует. В бухгалтерском учете в базе 1С сумма отнесена на счет 71 «расчеты с подотчетными лицами» на погашение задолженности перед подотчетным лицом ФИО1, которая была искусственно создана по сделке с ООО «Варяг»;

-перечисление денежных средств в пользу ООО «Высшее качество управления» в сумме ... руб. платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ – оплата по счету 105 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор со стороны ООО «АльянсТрансТорг» заключался, руководителем не подписывался, необходимость

заключения договора руководителем не подтверждена, акт выполненных работ - отсутствует;

-перечисление денежных средств платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. на выплату заработной платы на счета работников. Излишняя сумма перечислена на счет ФИО1 в размере ... руб.;

Ведомость начисленной заработной платы, сформированная в базе 1С – отсутствует. В бухгалтерском учете в базе 1С сумма отнесена на счет 71 «расчеты с подотчетными лицами» на погашение задолженности перед подотчетным лицом ФИО1, которая была искусственно создана по сделке с ООО «Варяг»;

-безосновательное приобретение дизтоплива и сопутствующих товаров (продукты питания, напитки и т.п.) в сети Газпромнефть по корпоративной карте №..., выданной финансовому директору ФИО1 на сумму ... руб. Сумма списана на расходы (счет 26 «общехозяйственные расходы);

-перечисление денежных средств платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. на приобретение планшета HP ProBook X2 612G1 12/5 19120х1080. Указанная имущество, как товарно-материальная ценность на балансе ООО «АльяснТрансТорг» не числится, договор на приобретение указанного имущества от имени ООО «АльяснТрансТорг» не заключался.

Списание денежных средств с расчетного счета фактически осуществляла ответчик посредством ДБО Банк-Клиент без согласования с директором компании -ФИО2

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уволена в соответствии с пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ – неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул.

Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, просила об их удовлетворении, дополнительно пояснив, что при увольнении ФИО1 с должности финансового директора ООО «АльянсТрансТорг» удержания из заработной платы не производились за выявленные необоснованные перечисления денежных средств. В настоящее время ООО «АльяснТрансТорг» обратилось в Управление МВД России с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по выявленным фактам незаконного перечисления денежных средств со счета ООО «АльянсТрансТорг». СЧ СУ Управления МВД России ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №....

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что денежные средства в размере ... руб. на приобретение планшета, денежные средства в размере ... руб. на приобретение авиабилетов, денежные средства в сумме ... руб. на приобретение сотовых телефонов и сопутствующей фурнитуры, денежные средства в размере ... руб. на ремонт личного автомобиля, на получение образовательных услуг в сумме ... руб. ею возвращены истцу, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Денежные средства, полученные ответчиком по иным операциям, которые заявлены истцом, как необоснованно проведенные, внесены ФИО4 в кассу предприятия, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Относительно перечисленной денежной суммы в размере ... руб. в адрес ООО «Форсаж» ответчик пояснила, что оплата за приобретение котла была согласована с руководителем ООО «АльянсТрансТорг», ответчиком при увольнении указанная сумма возвращена. Кроме того, ответчик пояснила, что перечисление заявленной ко взысканию суммы ответчик не производила, все платежи осуществлялись директором ООО «АльянсТрансТорг» посредством подписания электронных документов электронной цифровой подписью, в заявлении о предоставлении доступа к АЗОН в качестве уполномоченного лица указан ФИО2, электронный ключ от счетов банков ответчику от лица руководителя ООО «АльянсТрансТорг» не передавался. Ссылаясь так же на то обстоятельство, что ответчик не является материально ответственным лицом, просила в удовлетворении требований ООО «АльянсТрансТорг» отказать, при этом факт перечисления на счет ФИО1 заявленной ко взысканию суммы не оспаривала, пояснив, что денежные средства, перечислялись ей по распоряжению руководителя ООО «АльянсТрансТорг» ФИО2 с целью их снятия с карты ответчика и внесения в качестве наличных денежных средств в кассу организации. Указанное обстоятельство ответчик подтверждает представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «АльянсТрансТорг» на должность финансового директора, что подтверждается трудовым договором, в котором стороны закрепили, что работник обязан выполнять следующие должностные обязанности: подготавливать необходимые документы для проведения банковских операций; следить за сохранностью вверенных ему документов; соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей Налоговый кодекс РФ, другие законы, нормативные акты Правительства РФ, Минфина РФ, Центробанка РФ и Госналогслужбы РФ по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Организации; в рамках своей компетенции выполнять качественно и своевременно поручения и задания директора, и руководящих должностных лиц Организации, в том числе поручения по вопросам деятельности организации; осуществлять иные функции по заданию директора.

Из представленной в материалы гражданского дела должностной инструкции финансового директора следует, что финансовый директор осуществляет следующие обязанности: определяет финансовую политику организации, разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководит работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной коньюктуры; осуществляет анализ и оценку финансовых рисков, разрабатывает меры по сведению их к минимуму, обеспечивает контроль за соблюдением финансовой дисциплины, своевременным и полным выполнением договорных обязательств и поступлением доходов, порядком оформления финансово-хозяйственных операций с поставщиками, заказчиками, кредитными организациями, а также операций внешнеэкономической деятельности; возглавляет работу по формированию налоговой политики организации, налоговому планированию и оптимизации налогообложения, совершенствованию учетной политики, по подготовке и проведению эмиссии ценных бумаг, анализу и оценке инвестиционной привлекательности проектов и целесообразности вложения средств, регулированию соотношения собственного и заемного капитала; осуществляет взаимодействие с кредитными организациями по вопросам размещения временно свободных денежных средств, проведения операций с ценными бумагами, получения кредитов, руководит составлением перспективных и текущих финансовых планов и бюджетов денежных средств, доводит показатели утвержденной системы бюджетов и вытекающих из нее заданий, лимитов и нормативов до подразделений организации, обеспечивает контроль за их выполнением; участвует в разработке проектов планов продаж продукции (работ, услуг), затрат на производство и продажу продукции (работ, услуг), подготавливает предложения по повышению рентабельности производства, снижению издержек производства и обращения; осуществляет контроль за состоянием, движением и целевым использованием финансовых средств, результатами финансово-хозяйственной деятельности, выполнением налоговых обязательств; принимает меры по обеспечению платежеспособности и увеличению прибыли организации, эффективности финансовых и инвестиционных проектов, рациональной структуры активов; организует разработку информационной системы по управлению финансами в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, контроль за достоверностью и сохранением конфиденциальности информации; обеспечивает предоставление необходимой финансовой информации внутренним и внешним пользователям; организует работу по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности организации и разработке мероприятий по повышению эффективности управления финансами, а также проведению внутреннего аудита, по рассмотрению взаимных претензий, возникающих в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, принимает меры по их разрешению в соответствии с действующим законодательством; руководит деятельностью финансовых подразделений организации, организует работу по повышению квалификации работников, оказывает методическую помощь работникам организации по финансовым вопросам. (раздел 2 должностной инструкции).

Из п.6.1. Инструкции следует, что финансовому директору для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности.

Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с должности финансового директора ООО «АльянсТрансТорг» с ДД.ММ.ГГГГ на основании пп «а», п6 ч.1 ст.81 ТК РФ – неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АльянсТрансТорг» проведено служебное расследование в отношении лиц, имеющих доступ к денежным и материальным средствам организации, результаты которого оформлены в акте от ДД.ММ.ГГГГ. 

Акт служебной проверки направлен ответчику для сведения почтовым отправлением, однако объяснений от работника не последовало.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением о взыскании причиненного ответчиком истцу материального ущерба, истец ссылается на положения Гражданского кодекса РФ, регулирующего отношения сторон, связанные с неосновательным обогащением.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований. Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума, суд обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор, какие нормы подлежат применению и принять решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав указанные обстоятельства закона, суд приходит к выводу, что настоящий спор вытекает из трудовых правоотношений, в связи с чем при его разрешении следует руководствоваться нормами трудового законодательства.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Положения ст. 241 ТК РФ устанавливают пределы такой материальной ответственности в размере среднего месячного заработка работника, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба у работодателя превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключен, кроме того, в силу своих должностных обязанностей, как финансового директора организации, ответчик не является материально-ответственным лицом, материальные ценности ФИО1 не вверялись ей в ходе осуществления трудовой деятельности.

Не подлежат применению и положения ст. 277 ТК РФ, предусматривающей, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, независимо от того, содержится ли условие о полной материальной ответственности в трудовом договоре, т.к. ФИО1, будучи принятой в ООО «АльянсТрансТорг» на должность финансового директора организации не являлась ее руководителем, т.к. в силу своих должностных обязанностей, она не обладала распорядительными функциями, в том числе и в отношении товарно-материальных ценностей организации, как руководитель, не имела в подчинении сотрудников.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба (п. 3).

Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями для работодателя.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 не оспаривала, что заявленную ко взысканию сумму она получала на свою расчетную банковскую карту.

При этом ответчик пояснила, что при приобретении в свою собственность электронной техники, ремонта автомобиля, установки котла, покупки авиабилетов она фактически действовала с разрешения руководителя, в организации была заведена практика оказания материальной помощи работникам, при этом материальные ценности приобретались в том числе и с последующим удержанием израсходованных денежных средств из заработной платы, и ею они были возвращены в кассу, о чем представлены приходные кассовые ордера, в части денежных средств перечисленных по платежным поручениям одновременно с заработной платой и по иным целевым платежам, то фактически они ею обналичивались и в последующем сдавались в кассу организации, о чем также представлены приходные кассовые ордера. 

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошен директор ООО «АльянсТрансТорг» ФИО2, который пояснил, что электронный ключ доступа для осуществления платежей по банковским счетам он передал ФИО1, т.к. сам часто отсутствовал в связи с убытием в командировки. Кроме того, в своей письменной объяснительной, выданной на имя председателя комиссии ООО «АльянсРегионТорг» ФИО5, ФИО2 указал, что им передавался пароль eToken с электронно-цифровой подписью ДБО Банк-Клиент Банка ПАО ВТБ, ПАО «Альфа-Банк», ПАО «БИНБАНК» ФИО1 для осуществления перечислений всех платежей в рамках деятельности ООО «АльянсТрансТорг».

Таким образом, суд делает вывод, что ФИО1 при осуществлении платежей в платежной системе Банк-Клиент с использованием электронно-цифровой подписи директора ООО «АльянсТрансТорг» действовала с его разрешения, при этом работник при осуществлении своей деятельности в организации должен руководствоваться условиями трудового договора, нормативными актами, в том числе носящими локальный характер, в частности приказами, распоряжениями руководителя, различными разработанными в организации положениями и т.д., действия ответчика по перечислению денежных средств с использованием цифровой подписи директора и проведение ею платежных операций по расчетным счетам организации не охватывались ее трудовой функцией, что следует из условий заключенного с ней трудового договора и должностной инструкции, таким образом, директор, наделяя ее указанными полномочиями, должен был регламентировать указанную деятельность, т.е. обозначить пределы использования электронно-цифровой подписи определенными платежными операциями, закрепив указанное в соответствующем приказе или распоряжении.

Кроме того директор ООО «АльянсТрансТорг» ненадлежащим образом осуществлял контроль за финансовой деятельностью организации, как предусмотрено положениями п.1 ст.6 и п.2 ст.7 ФЗ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», которыми закреплено, что руководитель организации несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета.

Как пояснила ответчик, в организации сложился определенный порядок оказания материальной помощи работникам, что подтверждается резолюциями директора ФИО2 о согласовании ремонта автомобиля с условием последующего удержания из заработной платы. 

Обстоятельства наличия прямого умысла доказываются работодателем, при вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что такие факты не нашли своего подтверждения, работник действовала по своему убеждению без регламентации своей деятельности, в связи с чем прямой действительный ущерб подлежит возмещению в общем порядке в размере не превышающем среднего заработка работника.

Из акта проверки, следует, что ФИО1 для своих нужд приобретено имущество для личных целей, а именно, сотовые телефоны с фурнитурой, планшет, произведен ремонт личного транспортного средства, установлен котел, приобретены авиабилеты в 

<

адрес> всего на сумму ... руб., при этом, как пояснила ответчик и частично подтверждено соответствующими резолюциями руководителя организации, израсходованные денежные средства должны были быть удержаны из заработной платы работника, что сделано не было, в связи с чем факт причинения материального ущерба истцу, в отношении указанных расходов подтвержден.

Ответчик указала, что денежные средства были ею возвращены в кассу организации и представлены приходные кассовые ордера.

Опровергая заявленный довод ответчика, истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о подложности приобщенных приходных кассовых ордеров, в связи с чем судом была назначена судебная техническая и почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта №С118/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» следует, что установить, соответствует ли время выполнения печатного текста квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., дате, указанной в данном документе, и когда был выполнен печатный текст, не представляется возможным. Исследованием установлено наличие признаков агрессивного термического воздействия на документ, которое могла привести к его искусственному состариванию.

Отвечая на вопросы о подлинности подписей, проставленных в квитанциях от имени ФИО2 и Красной Н.В., экспертом отмечено, что подписи от имени ФИО2, Красной Н.В. в квитанциях к приходным кассовым ордерам выполнены не Красной Н.В. и вероятно не ФИО2, а иным лицом с подражанием их подписям с предварительной тренировкой.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о подложности указанных приходных кассовых ордеров, из изложенного следует вывод, что ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств полученных ею для приобретения личного имущества и ремонта автомобиля принадлежащего ответчику на праве собственности.

Удержания из заработной платы ответчика, не были произведены работодателем в период действия трудового договора, в связи с чем причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с использованием правового механизма ограниченной материальной ответственности работника, предусмотренного трудовым законодательством, т.е. в пределах среднего заработка работника.

Из представленной в материалы дела справки ООО «АльянсТрансТорг» следует, что среднемесячный доход ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб., который подлежит взысканию с ответчика.

По остальным переводам денежных средств на карту работника, сделать вывод о причинении материального вреда работодателю не представляется возможным, с учетом того, что частично указанные расходы были произведены с целью обучения работника, частично по некоторым платежам невозможно документально подтвердить их целевое назначение, при этом работодатель не представил доказательств, что работник действовал с умыслом на причинение материального ущерба, при этом суд учитывает установленные обстоятельства в частности отсутствие прямых указаний руководителя при передаче электронно-цифровой подписи работнику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере .... С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АльянсТрансТорг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АльянсТрансТорг» сумму причиненного ущерба в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2019 г.

Судья подпись Зверинская А.К.

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №2-16/2019.