Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 05.07.2023г.

Дело 2-3593/23

50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Волковой А.В., 

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. Требования мотивирует тем, что ФИО2 является ее бывшим супругом и отцом несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 17.02.2014г. брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ними составлено нотариальное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь. 18.09.2018г. решением Подольского городского суда изменен размер алиментов, установленный соглашением. С декабря 2018 года ФИО2 не общался с дочерью, номера телефонов заблокированы. Последний раз она видела его в сентябре 2018 года на заседании суда. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 перестал исполнять алиментные обязательства. С этого дня о его судьбе ничего не известно. Она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2 и запросом об имеющихся о нем сведениях. Поиски не дали результатов. Признание его безвестно отсутствующим необходимо с целью приобретения права ребенка на социальное пособие, поскольку заявитель одна воспитывает и содержит семью.

Заявитель – ФИО3, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Заинтересованные лица – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации.

Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который 17.02.2014г. расторгнут на основании решения мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от 14.02.2014г. (л.д.6).

От брака ФИО2 и ФИО3 имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО6, 01.08.2013г.р. (л.д.5).

Согласно постановлению И.о. дознавателя Львовского отдела полиции Управления МВД России по городскому округу Подольск от 01.09.2021г., ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 УМВД России по г.о. Подольск, поступили материалы проверки по сообщению ФИО3, о том что бывший муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с марта 2021 года, перестал уплачивать алименты на ребенка и на телефонные звонки не отвечает. В ходе проверки опрошенная ФИО7, пояснила, что она развелась со своим -супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2021 года, он перестал выплачивать алименты на ребенка и выходить на связь. Также заявительницей были предоставлены сведения о том, что ФИО8, в 2017 году продавал свой дом, расположенный по адресу: МО, г.о. Подольск, мкр. Львовский, СНТ «Колос», уч. 35. В ходе осуществления выезда на адрес, в доме никого не было, в связи с чем была опрошена соседка, которая проживает по вышеуказанному адресу, в участке №. Она пояснила, что на участке №, с 2017 года проживает молодая семья, ФИО9, она знает, поскольку он занимался строительством данного дома, однако в 2017 году он его продал. Где может находиться ФИО9, не знает. Осуществлялись проверки в БРНС и по больницам городского округа Подольск, на предмет доставления гр. ФИО9, положительных результатов поиск не дал. На момент проведения проверки неопознанных трупов, лиц, доставленных на лечение без документов в медицинских учреждениях г.о. Подольск, не установлено. В ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение разыскиваемого лица на территории городского округа Подольск, 

<

адрес> не подтвердилось. ФИО9, живет своей жизнью, место своего нахождения родственникам не сообщает. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д.9-10).

Согласно уведомлению ОЗАГС по г.о.Подольск ГУ ЗАГС МО от 10.06.2023г. записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены (л.д.48).

Согласно уведомлению ГБУЗ МО «ПОКБ» № от 27.06.2023г., пациент ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, СНТ Колос, уч. 91, состоит на учете в Московском областном Центре ПБС ИЗ и специалиста 

<

адрес> по поводу ВИЧ-инфекции, стадия 4 Б (тромбоцитопения, ДМТ более 10%,пневмония в анамнезе) с 2017г. последнее посещение врача-специалиста от 27.06.2018г. (л.д.52).

Согласно уведомлению УМВД России по г.о. Подольск от 14.06.2023г. №, в федеральном розыске ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не находится. ДД.ММ.ГГГГ в Пермском Крае в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ. Розыскного дела в производстве ОУР УМВД России по г.о. Подольск не находилось и не находится (л.д.53).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из отсутствия совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Самого по себе факта длительного отсутствия человека по месту жительства недостаточно для признания его безвестно отсутствующим, необходимо также установление факта отсутствия сведений о нем. Тогда как в настоящем случае из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в Пермском Крае, что лишает суд возможности признать его безвестно отсутствующим.

Такие действия заявителя свидетельствуют о наличии определенной заинтересованности в получении мер социальной поддержки от государства при отсутствии бесспорных сведений о безвестности нахождения ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова