УИД 52RS0006-02-2025-000667-66

Дело №2-1761/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Нижегородская Сырьевая Компания» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Нижегородская Сырьевая Компания» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам: от 01.11.2023 г. № в размере 4 297 248,58 руб. (где просроченная задолженность по процентам 331 401,97 руб., просроченная ссудная задолженность 725 199,90 руб., неустойка по процентам 18 980,36 руб., неустойка по основному долгу 32 148,65 руб.), от 17.01.2024 г. № в размере 8 889 226,42 руб. (где просроченная задолженность по процентам 415 923,76 руб., просроченная ссудная задолженность 4 394 000 руб., неустойка по процентам 27 792,66 руб., неустойка по основному долгу 51 510 руб..) и от 07.03.2024 г. № в размере 15 083 528,96 руб. (где просроченная задолженность по процентам 1 263 723,69 руб., просроченная ссудная задолженность 13 636 363,65 руб., неустойка по процентам 70 714,34 руб., неустойка по основному долгу 112 727,28 руб.) со ссылкой на неисполнение ответчиками как заемщиком и поручителем своих обязательств перед банком.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Нижегородская Сырьевая Компания» заключен кредитный договор № путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП". Указанным заявлением заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом - с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 20.9 % годовых, далее - 22.9 % годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. Банком совершено зачисление кредита. 

17.01.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Нижегородская Сырьевая Компания» в таком же порядке заключен кредитный договор №, в своем заявлении последний выразил готовность в получении кредита в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, размер процентной ставки - 23.61% годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика.

07.03.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Нижегородская Сырьевая Компания» в таком же порядке заключен кредитный договор № (далее – Договор №24-3), в своем заявлении заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 15 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, процентная ставка - 23,92% годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика.

Поручителем по всем кредитным договорам выступил ФИО1 (директор заемщика), подписавший с банком договоры поручительства от 01.11.2023 г. №, от 17.01.2024 г. № и от 11.03.2024 г. № согласно которым он несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 данного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитных договоров - п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.13 заявления заемщика кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и неустойки, которые исполнены не было.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано ранее, в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.02.2025 г. размеры задолженности по кредитным договорам составили:

от 01.11.2023 г. № - 4 297 248,58 руб. (просроченная задолженность по процентам 331 401,97 руб., просроченная ссудная задолженность 725 199,90 руб., неустойка по процентам 18 980,36 руб., неустойка по основному долгу 32 148,65 руб.), от 17.01.2024 г. 

<

данные изъяты> - 8 889 226,42 руб. (просроченная задолженность по процентам 415 923,76 руб., просроченная ссудная задолженность 4 394 000 руб., неустойка по процентам 27 792,66 руб., неустойка по основному долгу 51 510 руб..) и от 07.03.2024 г. 

<

данные изъяты> - 15 083 528,96 руб. (просроченная задолженность по процентам 1 263 723,69 руб., просроченная ссудная задолженность 13 636 363,65 руб., неустойка по процентам 70 714,34 руб., неустойка по основному долгу 112 727,28 руб.)

Задолженность подтверждена выписками по ссудному счету и ответчиками не оспорена. Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, суд взыскивает ее с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 146 810 руб. (136 810 руб. за подачу иска и 10 000 руб. за подачу ходатайства об обеспечении иска).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нижегородская Сырьевая Компания» (ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам: от 01.11.2023 г. № в размере 4 297 248,58 руб. (где просроченная задолженность по процентам 331 401,97 руб., просроченная ссудная задолженность 725 199,90 руб., неустойка по процентам 18 980,36 руб., неустойка по основному долгу 32 148,65 руб.), от 17.01.2024 г. № в размере 8 889 226,42 руб. (где просроченная задолженность по процентам 415 923,76 руб., просроченная ссудная задолженность 4 394 000 руб., неустойка по процентам 27 792,66 руб., неустойка по основному долгу 51 510 руб..) и от 07.03.2024 г. № в размере 15 083 528,96 руб. (где просроченная задолженность по процентам 1 263 723,69 руб., просроченная ссудная задолженность 13 636 363,65 руб., неустойка по процентам 70 714,34 руб., неустойка по основному долгу 112 727,28 руб.), а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 810 руб.

Разъяснить ООО «Нижегородская Сырьевая Компания» и ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиками - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 1 апреля 2025 года.