Дело №1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Охотск 8 июня 2017 года 

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Охотского района Хабаровского края Доркина С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даниловой Е.С., представившей ордер №3/42 от 26.04.2017 и удостоверение №1058,

при секретаре Хамитове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.07.2012 года Охотским районным судом Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.03.2013 года мировым судьей судебного участка №60 Охотского района Хабаровского края по ст.139 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Охотского района Хабаровского края от 02.09.2013 года неотбытое по приговору от 06.03.2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы;

- 08.11.2013 года Охотским районным судом Хабаровского края по ст.226 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение неотбытых частей наказаний по приговорам от 05.07.2012 года и от 06.03.2013 года) к 2 годам лишения свободы;

- 29.05.2014 года тем же районным судом по ст.256 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 08.11.2013 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 05.12.2014 года постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского каря от 26.11.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 18 дней;

- 07.08.2015 года тем же районным судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от 29.05.2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 28.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 14.04.2017 года до 10 часов 30 минут 15.04.2017 года ФИО1 достоверно знал, что принадлежащий ФИО13 снегоход «Буран» находится около здания по 

<

адрес> и для запуска двигателя ключи зажигания не нужны, в связи с чем у него возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени пришел во двор указанного дома, где с помощью стартера привел двигатель данного снегохода в рабочее состояние и, управляя им, с места совершения преступления скрылся. 

Он же группой лиц по предварительному сговору с двумя другими лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 до 19 часов 23.04.2017 года ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, предложил двум другим лицам похитить принадлежащий ФИО14 бензин, на что последние ответили согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор. При этом участники группы роли не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. Реализуя совместный преступный умысел, другое лицо приискало канистру, резиновый шланг и гвоздодер. После этого все трое проследовали к дому 

<

адрес>, где другое лицо осталось около калитки, чтобы предупредить остальных о возможной опасности, в случае появления посторонних, а ФИО3 и второе лицо проследовали к летней кухне во дворе дома, где принесенным с собой гвоздодером открыли входную дверь и с целью хищения проникли в иное хранилище – летнюю кухню, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, перелив из бочки при помощи резинового шланга в канистру, 20 литров принадлежащего ФИО15 бензина, стоимостью 112 рублей 50 копеек за литр. С места совершения преступления ФИО1 и двое других лиц скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16 ущерб на сумму 2250 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО17 и ФИО18, извещенные о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, ранее письменно заявив, что о рассмотрении дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкции ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) и по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, его более активную роль в совершении преступления совместно, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного кражей ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие. 

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ не усматривается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе неоднократное привлечение его к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных имущественных преступлений, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При этом меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественные преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил аналогичные имущественные преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.06.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2017 года по 07.06.2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району канистру, гвоздодер и шланг как орудия преступления уничтожить, представив в суд акт об уничтожении;

- хранящийся у ФИО20 снегоход считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин