Дело № 2-561/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 13 мая 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее – ООО «Энергия-1») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в сумме 61355 рублей 47 копеек, пени за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 8681 рубля 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 2301 рубля 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь нанимателями квартиры 

<

данные изъяты>, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия-1» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №

<

№>, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Энергия-1» осуществляет предоставление услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение) в многоквартирном доме 

<

данные изъяты>.

На основании заключенного 

<

дата> года договора социального найма жилого помещения расположенная в указанном доме квартира 

<

№> предоставлена ФИО1, членами семьи нанимателя указаны П., ФИО2 и ФИО3

В связи со смертью члена семьи П. на основании дополнительного соглашения к договору в члены семьи нанимателя включены С., П.

ФИО3, С., П. с 

<

дата> года по настоящее время имеет регистрацию по адресу: 

<

данные изъяты>.

ФИО2 с 

<

дата> года по настоящее время имеет регистрацию по адресу: 

<

данные изъяты>.

В период образования коммунальной задолженности ответчики ФИО2 и ФИО3 не имели регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате теплоснабжения за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года составила 61 355 рублей 47 копеек.

Доказательств оплачены коммунальных услуг за испрашиваемый ООО «Энергия-1» период в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, с которой в пользу ООО «Энергия-1» подлежит взысканию задолженность в сумме 61 355 рублей 47 копеек.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики ввиду несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги обязаны уплатить пени.

Из представленного ООО «Энергия-1» расчета размер пени за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года составляет 8681 рубль 58 копеек.

Расчет является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Ходатайство ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года и предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности на дату обращения в суд с настоящим иском ООО «Энергия-1» не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (идентификатор – ИНН 

<

№>) к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, 

<

№>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в сумме 61355 рублей 47 копеек, пени за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 8681 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2301 рубля 11 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-1» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, 

<

№>), ФИО3 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, 

<

№>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 14 мая 2024 года.