гражданское дело № 2-882/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001023-62

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 07 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

02 июня 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2021 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015 в сумме 1 877 761 руб. 26 коп., а также оплаченной государственной пошлины в размере 17 589 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 13.05.2015 заключен кредитный договор № соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых сроком 84 месяца (до 13.05.2022). Кредит предоставлен на потребительские цели в соответствии с Общими условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы кредита в размере 1 500 000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, путем перечисления на счет.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банком 30.03.2021 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 24.11.2020 составила 1 877 761 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 377 761 руб. 26 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений на иск не представила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2015 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых сроком на 84 месяца (до 13.05.2022). Кредит предоставлен на потребительские цели в соответствии с Общими условиями кредитного договора. Погашение кредита предусмотрено графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 1 500 000 руб. перечислена на счет ответчика. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В свою очередь ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом и выпиской по счету, в соответствии с которыми платежи ответчиком не вносились.

Направление 30.03.2021 ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности перед банком подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответа на требование банк не получил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 13.05.2015 №, согласно расчету истца, составила 1 877 761 руб. 26 коп., из которых основной долг – 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 377 761 руб. 26 коп. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно положениям статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 877 761 руб. 26 коп., из которых основной долг – 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 377 761 руб. 26 коп. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 589 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015 в размере 1 877 761 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 589 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева