Дело №2-82/2020

УИД 82RS0002-02-2020-000156-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Тигиль 

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Симонович М.Н., 

при секретаре Куликовой Р.А., 

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Гилёва И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «село Воямполка» о возложении обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 в связи с непредставлением ей ответчиком жилого помещения взамен аварийного. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: с. Воямполка 

<

адрес>. Заключением ООО «Проектно-строительная компания Гарант» №06-1В-04/17-ОБ, постановлением администрации муниципального образования сельское поселение «село Воямполка» от №, многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу, в связи с физическим износом признан аварийным и подлежащим сносу. 

На основании изложенного заместитель прокурора просит суд обязать администрацию муниципального образования сельское поселение «

<

адрес>» предоставить ФИО1 благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 42,0 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Воямполка Тигильского района Камчатского края жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. 

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Тигильского района Камчатского края Гилёв И.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещались по месту постоянной регистрации, в судебное заседание не явились, по месту жительства в с. Воямполка отсутствуют. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельское поселение «село Воямполка» исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику известны. В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица и представителя ответчика. 

Оценив признание иска представителем ответчика, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику известны. 

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание то, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, судебные издержки взысканию с администрации муниципального образования сельское поселение «село Воямполка» не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края удовлетворить. 

Обязать Администрацию муниципального образования сельское поселение «село Воямполка» предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное, применительно к условиям населенного пункта с. Воямполка, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 42,0 квадратных метра, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Воямполка Тигильского района Камчатского края жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович 

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова