Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 31.07.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 182298,85 руб.; процентная ставка – 18,90% годовых; срок возврата кредита - 31.07.2019г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку 02.04.2018г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 02.04.2018г. по 28.02.2019г., составляет: по основному долгу – 54524,37 руб.; по процентам – 7999,59 руб., итого: 62523,96 руб. Мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> 05.02.2019г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 31.07.2014г. в размере 62523,96 руб., из них: по основному долгу – 54524,37 руб., по процентам – 7999,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,72 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.07.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 182298,85 руб.; процентная ставка – 18,90% годовых; срок возврата кредита - 31.07.2019г.

Материалами дела, расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика подтверждается, что в нарушение условий договора с 02.04.2018г. погашение кредита, процентов заемщиком не производятся. Таким образом, образовалась задолженность за период с 02.04.2018г. по 28.02.2019г., которая составляет 62523,96 руб., из них: 54524,37 руб. - основной долг; 7999,59 руб. – проценты. 

Достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 31.07.2014г. в размере 62523 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 72 копейки. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: