Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Максимовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № 6460 от 27 февраля 2019 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал ы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

1. 13 октября 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 8 июля 2013 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трём годам четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 2 декабря 2013 года по отбытии срока, 

2. 25 апреля 2016 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено девять месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, 

3. 18 ноября 2016 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году трём месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание - один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 февраля 2018 года условно-досрочно на два месяца один день на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2018 года, 

4. 11 мая 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, 

гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах:

ФИО1 09 ноября 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, не имея какого-либо разрешения собственника и каких-либо законных оснований на управление автомобилем «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, сел за руль автомобиля «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, находящегося около домовладения по указанному адресу, при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания запустил двигатель автомашины, после чего, реализуя свой преступный умысел, уехал с места стоянки автомобиля, совершив поездку по улицам г. Пензы. 9 ноября 2018 года в 10 часов 50 минут около дома № 32 по ул. Рахманинова в г. Пензе совершил наезд на стоящую автомашину, где был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе.

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания подтвердил, что проживает с супругой Г. и сыном ФИО1 В июле 2018 года он купил автомобиль «LIFAN 215800» и зарегистрировал на своё имя, получил регистрационный знак №. Автомобилем он пользовался один, оставлял его около дома, ключи всегда хранились на полке рядом с телевизором. Утром 8 ноября 2018 года около 08 часов 30 минут он видел, что сын употреблял спиртное, находясь в кухне. Около 09 часов 30 минут обнаружил, что сына нет дома, отсутствовали ключи от автомобиля. Выйдя на улицу, обнаружил, что автомобиль отсутствует, понял, что ФИО1 угнал автомобиль. Около 11 часов от сотрудников ГИБДД узнал, что ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «LIFAN 215800» совершил несколько дорожно-транспортных происшествий на территории г. Пензы и задержан около дома № 32 по ул. Рахманинова в г. Пензе. Прибыв на место, он обнаружил механические повреждения на автомобиле. Управлять данным автомобилем ФИО1 он никогда не разрешал.

Потерпевший №1 09 ноября 2018 года обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по Бессоновскому району, в котором просит принять меры к сыну ФИО1, который 09 ноября 2018 года около 09 часов 30 минут без его разрешения и согласия взял принадлежащий ему автомобиль «LIFAN 215800», регистрационный знак № (л.д. 8).

9 ноября 2018 года была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на поверхности земли обнаружены следы протекторов шин автомобиля, где со слов Потерпевший №1 на указанном месте находился автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак № (л.д. 9-10). 

24 декабря 2018 года автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, был осмотрен в г. Пензе на ул. Мотоциклетной, 110, установлено наличие на кузове повреждений в виде вмятин и отсутствие некоторых деталей (л.д. 11-13).

Приведённые доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО1, не имея права на владение и пользование автомобилем, без разрешения собственника транспортного средства, самовольно завладел автомобилем, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, и, управляя данным автомобилем, уехал от места стоянки автомобиля, осуществляя поездки по г.Пензе. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 октября 2010 года, за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы 2 декабря 2013 года, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку имеется смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства, прохождения службы и по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, имея также судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, за нарушение правил дорожного движения, при отсутствии у него права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства дела, отягчающее его наказание обстоятельство, данные о личности, состояние здоровья, мнение потерпевшего Потерпевший №1, являющегося отцом подсудимого и просившего его строго не наказывать, суд считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого может быть достигнуто только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осуждён 11 мая 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. К отбытию наказания согласно представленной Бессоновским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области справке ФИО1 не приступал, наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание - один год пять месяцев лишения свободы. 

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, исходя из соответствия одному дню лишения свободы - три дня исправительных работ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 11 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 - один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года. 

Вещественное доказательство: автомобиль «LIFAN 215800» регистрационный знак № - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева