<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 

24 января 2024 г. 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева К.С., при помощнике судьи Бабаевой М.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Евстигнеевой В.Ю., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным общим образованием, вдовца, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, в период мобилизации совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца.

Так, 21 сентября 2022 года Указом Президента РФ № 647 объявлена частичная мобилизация. 24 января 2023 года ФИО2, проходящий военную службу, находясь в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, около 12 часов указанных суток самовольно оставил расположение части и стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента добровольной явки в правоохранительные органы около 15 часов 55 минут 31 мая 2023 года.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом показал, что действительно в указанный период уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, время проводил по своему усмотрению, в том числе осуществлял уход за женой.

Помимо признательных показаний подсудимого наличие в его действиях состава преступления и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из заявления ФИО2 от 31 мая 2023 года следует, что он обратился с явкой с повинной в ВСО СК России по Краснознаменскому гарнизону и сообщил о том, что незаконно отсутствовал на службе в указанный выше период, а также добровольно явился в правоохранительные органы.

Из выписки из протокола призывной комиссии по мобилизации граждан Одинцовского городского округа Московской области № № от 25 октября 2022 года видно, что ФИО2 призван на военную службу по мобилизации.

Из копии приказа командира войсковой части № от 7 ноября 2022 года № № следует, что ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на воинскую должность.

Из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части № следует, что служба и иные мероприятия проводятся без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 января 2023 года № № подтверждается самовольное оставление ФИО2 воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 февраля 2023 года № № следует, что ФИО2 приостановлена выплата денежного довольствия как самовольно оставившему часть.

Из сообщений органов власти, военного управления и медицинских организаций по месту жительства ФИО2 следует, что он в таковые органы и за медицинской помощью в период незаконного нахождения вне места службы не обращался.

Нахождение ФИО10 в указанный период вне места прохождения им военной службы подтвердили свидетели Свидетель №1 – сослуживец подсудимого, ФИО4 – мать подсудимого и ФИО5 – бывшая жена. Кроме этого ФИО4 и ФИО5 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №2 – полицейский, который 31 мая 2023 года сопроводил ФИО2 в правоохранительные органы, показал, что ФИО2 сообщал ему, что является военнослужащим войсковой части №.

Из заключения ВВК от 19 октября 2023 года следует, что ФИО2 признан категории В-ограничено годен к военной службе.

Согласно заключению эксперта от 5 июня 2023 года у ФИО2 выявлены замедленное по темпу конкретность мышления, эмоциональная лабильность, аффективная неустойчивость. При этом ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым. Оснований невозможности назначения или исполнения уголовного наказания суд не усматривает.

Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Таким образом, поскольку ФИО2, проходящий военную службу, 24 января 2023 года, в период мобилизации, самовольно оставил воинскую часть, стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента добровольной явки 31 мая 2023 года, то суд, расценивает это как самовольное оставление части без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетних детей, его явку с повинной и активное способствование им расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подлежат применению правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, его участие в СВО. Также ФИО2 характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, активно участвует в воспитании детей, осуществляет помощь родителям, имеющим заболевания, заявил о своем желании продолжить военную службу.

При этом суд, не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. Однако суд полагает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона.

Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным исправление ФИО2, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО2 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему при производстве по уголовному делу по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку его имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 4 938 руб., выплаченные в качестве вознаграждения защитнику за его труд, - взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>