УИД:66RS0029-01-2020-000652-64

Дело №1-191/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 15 октября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Звягина В.А., Антипова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не военнообязанного, работающего в котельной 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста (кочегара) котельной ЦБРТ 2 жилищно-коммунальной службы №1/1 

<

адрес>) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №1 (

<

адрес>. 

<

адрес> филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), в последующем переименованную в котельную ЦБРТ 2 производственного участка 8/4 (

<

адрес>, 

<

адрес>) жилищно-коммунальной службы № 8 (г. Екатеринбург) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЦВО) (далее - котельная ЦБРТ 2 ЖКС № 8 (

<

адрес> где по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в названной должности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 213 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее - Приказ), работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, при поступлении на работу проходят обязательные предварительные медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. По результатам предварительного медицинского осмотра, медицинской организацией оформляется заключение.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3,5 и 4,1 Приложения № 1 к Приказу, работник, выполняющий работы связанные с производственным шумом на рабочих местах с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых имеется технологическое оборудование, являющееся источником шума, а также физические перегрузки (физическая динамическая нагрузка, масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную, стереотипные рабочие движения, статическая нагрузка, рабочая поза, наклоны корпуса, перемещение в пространстве) (при отнесении условий труда по данным факторам по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к подклассу вредности 3.1 и выше) подлежит обязательному предварительному медицинскому осмотру (обследованию). 

В соответствии с требованиями ст. 76 ТК РФ работодатель обязан не допускать к работе работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется.

Таким образом, должность ФИО1 относится к перечню работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, и при приеме на работу предусматривает прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра, без прохождения которого работник не допускается к исполнению трудовых обязанностей, о чем он достоверно знал.

Однако, в один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, в соответствии со ст.212 ТК РФ, получил в кадровом подразделении ЖКС № 8 (г. Екатеринбург) направление на прохождение обязательного предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). После этого, в один из дней конца декабря 2018 года ФИО1 прибыл в ГБУЗ «Камышловская ЦРБ, расположенная по адресу: 

<

адрес> для прохождения обязательного предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), где возле указанного медицинского учреждения встретил ранее неизвестного ему гражданина, который предложил ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, приобрести у него заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) без фактического его прохождения. 

В этот момент, с целью экономии личного времени, у ФИО1, не желающего соблюдать установленный порядок прохождения медицинской комиссии, возник преступный умысел, направленный на приобретение у данного гражданина заведомо подложного документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право на допуск к исполнению должностных обязанностей машиниста (кочегара) котельной ЦБРТ 2 ЖКС № 8 (г. Екатеринбург) и использование его в дальнейшем, путем представления начальнику котельной ЦБРТ 2 ЖКС № 8 (г. Екатеринбург).

С этой целью, в указанном месте ФИО1 передал неустановленному следствием гражданину свое направление на прохождение обязательного предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) для организации последним изготовления заведомо подложного документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), с внесением в него ложных сведений о прохождении ФИО1 обязательного периодического медицинского осмотра в медицинском учреждении и проставлением печати, свидетельствующих об оформлении заключения медицинской комиссией. 

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь возле ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», расположенная по вышеуказанному адресу, неустановленный следствием гражданин по предварительной договоренности с ФИО1 в месте для курения передал последнему заведомо подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на имя ФИО1 с внесенными в него ложными сведениями о прохождении последним ДД.ММ.ГГГГ обязательного медицинского осмотра в ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», тогда как в действительности ФИО1 в указанное медицинское учреждение не обращался, обязательный периодический медицинский осмотр не проходил и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ не получал. 

Далее, в вышеуказанные сутки, ФИО1, с целью трудоустройства на предложенную ему должность, осознавая противоправность своих действий, понимая, что использует заведомо подложный документ, влекущий юридические последствия в виде допуска к работе по вакантной должности машиниста (кочегара) котельной ЦБРТ 2 ЖКС № 8 (

<

адрес>), находясь в здании указанной котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, т.е. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил начальнику котельной ЦБРТ 2 ЖКС № 8 (

<

адрес>) ФИО2 приобретенное за деньги заведомо подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на его имя о якобы прохождении им обязательного медицинского осмотра, предоставляющего ему право для поступления на работу и допуск к исполнению должностных обязанностей машиниста (кочегара) котельной ЦБРТ 2 ЖКС № 8 (

<

адрес>), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ году он работодателем был принят на работу и с указанной даты исполнял трудовые обязанности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является председателем врачебной комиссии ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», к ним приходил запрос на подтверждение прохождения ФИО1 медицинского обследования, однако данный факт не подтвердился, так как в его медицинской карте сведений о прохождении врачей-специалистов не содержится, кроме того, договор об оказании платных медицинских услуг, отсутствует, что свидетельствует о том, что гражданин осмотр не проходил. В ходе допроса ему предъявляли заключением предварительного медицинского осмотра на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где подпись от его имени (ФИО4) выполнена другим лицом. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является начальником котельной, ФИО1 работает у него. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 устраивался на работу кочегаром и для трудоустройства передавал ему документы, в том числе заключение медицинского осмотра, которые он уже передал в кадровую службу. 

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что является специалистом по охране труда ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и осуществляет контроля за прохождением работниками обязательных предварительных (периодических) медицинских осмотров. В связи с этим, при трудоустройстве работника, в случае рассмотрения на должность, относящуюся к перечню должностей с опасными условиями труда, работник в обязательном порядке должен пройти медицинскую комиссию. В ходе ознакомления с представленным ФИО1 заключением у нее никаких сомнений в его подлинности не возникло (т.1 л.д. 182-185).

Показания свидетелей объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № оформленная на ФИО1, согласно которой сведений о прохождении ФИО1 предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ДД.ММ.ГГГГ в медицинской карте не содержится (т. 1 л.д. 173-175). Указанная карта признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 176-177).

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», согласно которому ФИО1 годен к работе по профессии машинист (кочегар) и не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными и опасными веществами и производственными факторами (т. 1 л.д. 91-93). Указанное заключение признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 95-96).

Согласно заключения эксперта № Е/11-к/ № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск простой круглой печати ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» в Заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нанесен не печатью, «ФИО3 КОМИССИЯ», «РФ, 

<

адрес>, ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу (т.1 л.д. 146-152).

Сведениями, представленными из ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», согласно которым, ФИО1 в поликлиническое отделение ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» с целью прохождения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) не обращался, записей в амбулаторной карте в подтверждение того, что ФИО1 проходил медицинские осмотры, по результатам которого получил заключение врачебной комиссии предварительного медицинского осмотра в ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», нет, а также отсутствует договор на оказание платных услуг (т. 1 л.д. 88).

Копией приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по ЦВО) №п от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33) и копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-39), согласно которых ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЦВО) жилищно-коммунальная служба № (

<

адрес>), тепловое хозяйство, котельная ЦБРТ 2, на должность машиниста (кочегара) котельной.

Копией должностной инструкции № машиниста (кочегара) котельной теплового хозяйства производственного участка жилищно-коммунальной службы № (

<

адрес>) филиала ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работник непосредственно подчиняется начальнику котельной, начальнику теплового хозяйства, при их отсутствии начальнику производственного участка. При этом, работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования). 

Оценивая все доказательства, которые согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд считает, что установлена вина подсудимого ФИО1 в использовании заведомо подложного документа и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, раскаяние, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 6 019 руб. 75 коп. за участие адвоката по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии, а также процессуальные издержки при рассмотрении ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, а также его последующей отмены в размере 3 369 руб. 50 коп. и 2 875 руб., соответственно, подлежит взысканию в полном объеме, оснований для освобождения осужденного от таковых не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке. 

Вещественные доказательства: 

- заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1 от. ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; 

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № оформленную на ФИО1, вернуть в ГБУС СО Камышловская ЦРБ. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 12 264 руб. 25 коп. в счет оплаты труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л.Деев