Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 января 2020 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката ФИО16, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей общее среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана потенциального покупателя разместила на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о продаже щенка породы «Померанский шпиц», не имея в действительности указанного животного для продажи.

После чего ФИО4, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переговоров со связавшейся с ней Потерпевший №1, пожелавшей приобрести животное по указанному объявлению,сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее одного щенка указанной породы ио его стоимости в сумме 15000 рублей, договорившись при этом с Потерпевший №1 о внесении последней частичной предварительной оплаты в размере 9000 рублей на ее банковскую карту. При этом ФИО4 осуществлять свои обязательства по продаже и доставке щенка породы «Померанский шпиц» Потерпевший №1 не собиралась. В свою очередь Потерпевший №1, введенная ФИО4 в заблуждение, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в сумме 2000 рублей, в 10 часов 10 минут в сумме 2000 рублей, в 14 часов 08 минут в сумме 1000 рублей, в 15 часов 41 минуту в сумме 3000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в сумме 1000 рублейс банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>.Тем самым ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Она же, ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана потенциального покупателя разместила на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о продаже щенка породы «Померанский шпиц», не имея в действительности указанного животного для продажи. 

После чего ФИО4, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переговоров со связавшейся с ней Потерпевший №2, пожелавшей приобрести животное по указанному объявлению, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее щенка указанной породы и о его стоимости в сумме 12500 рублей, договорившись при этом с Потерпевший №2 о внесении последней частичной предварительной оплаты в размере 5500 рублей на ее банковскую карту. При этом ФИО4 осуществлять свои обязательства по продаже и доставке щенка породы «Померанский шпиц» Потерпевший №2 не собиралась. В свою очередь Потерпевший №2, введенная ФИО4 в заблуждение, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета №, открытом на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут в сумме 2500 рублейна указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>. Тем самым ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 5500 рублей. 

Она же, ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана потенциального покупателя разместила на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о продаже щенка породы «Померанский шпиц», не имея в действительности указанного животного для продажи. 

После чего ФИО4, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переговоров со связавшейся с ней Потерпевший №5, пожелавшей приобрести животное по указанному объявлению, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее щенка указанной породы и его стоимости в сумме 11000 рублей, договорившись при этом с Потерпевший №5 о внесении последней частичной предварительной оплаты в размере 3000 рублей на ее банковскую карту. При этом ФИО4 осуществлять свои обязательства по продаже и доставке щенка породы «Померанский шпиц» Потерпевший №5 не собиралась. В свою очередь Потерпевший №5, введенная ФИО4 в заблуждение, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минуту в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в сумме 1000 рублей на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>. 

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях получения денежных средств от Потерпевший №5 в максимально возможной сумме, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений в ходе электронной переписки, сообщила Потерпевший №5 заведомоложную информацию о наличии в продаже щенков породы «Померанский шпиц» и кошки породы «Бенгальская» и предложила последней приобрести щенка указанной породы стоимостью 6000 рублей и кошку стоимостью 5000 рублей, а также сообщала последней заведомо ложную информацию о необходимости перевода денежных средств под мнимыми предлогами оформления документов на собак и приобретения переносок, необходимых для перевозок животных.При этом ФИО4 осуществлять свои обязательства по продаже и доставке двух щенков и кошки не собиралась. 

Потерпевший №5, введенная ФИО4 в заблуждение, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты в сумме 2000 рублей; с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут в сумме 3000 рублей; с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты в сумме 1000 рублей;с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в сумме 1000 рублей на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>. 

Тем самым ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 29 400 рублей. 

Она же, ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана потенциального покупателя разместила на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о продаже щенка породы «Померанский шпиц», не имея в действительности указанного животного для продажи. 

После чего ФИО4, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переговоров со связавшейся с ней Потерпевший №6, пожелавшей приобрести животное по указанному объявлению, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее щенка указанной породы и о его стоимости и доставке в сумме 10000 рублей, договорившись при этом с Потерпевший №6 о внесении последней частичной предварительной оплаты в размере 4000 рублей на ее банковскую карту. При этом ФИО4 осуществлять свои обязательства по продаже и доставке щенка породы «Померанский шпиц» Потерпевший №6 не собиралась. В свою очередь Потерпевший №6, введенная ФИО4 в заблуждение, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №6 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в сумме 3000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в сумме 1000 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №6 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>. Тем самым ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила последней ущерб на сумму 4000 рублей. 

Она же, ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана потенциального покупателя разместила на сайте «Юла» в сети «Интернет» объявление о продаже щенка породы «Померанский шпиц», не имея в действительности указанного животного для продажи. 

После чего ФИО4, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переговоров со связавшейся с ней Потерпевший №4, пожелавшей приобрести животное по указанному объявлению, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее щенка указанной породы и о его стоимости в сумме 10000 рублей, договорившись при этом с Потерпевший №4 о внесении последней частичной предварительной оплаты в размере 7000 рублей на ее банковскую карту. При этом ФИО4 осуществлять свои обязательства по продаже и доставке щенка породы «Померанский шпиц» Потерпевший №4 не собиралась. В свою очередь Потерпевший №4, введенная ФИО4 в заблуждение, посредством услуги «Мобильный банк», с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытойФИО12 дистанционно посредством использования сети «Интернет» на сайте банка АО «Тинькофф Банк», осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов03 минуты в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в сумме 1000 рублей на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>. Тем самым ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Она же, ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана потенциального покупателя разместила на сайте «Фарпост» в сети «Интернет» объявление о продаже щенка породы «Померанский шпиц», не имея в действительности указанного животного для продажи. 

После чего ФИО4, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переговоров со связавшейся с ней ФИО3, пожелавшей приобрести животное по указанному объявлению, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее щенка указанной породы и его стоимости и доставке в сумме 10000 рублей, договорившись при этом с ФИО3 о внесении последней частичной предварительной оплаты в размере 3000 рублей на ее банковскую карту. При этом ФИО4 осуществлять свои обязательства по продаже и доставке щенка породы «Померанский шпиц» ФИО3 не собиралась. В свою очередь ФИО3, введенная ФИО4 в заблуждение, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут в сумме 1000 рублей на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>. 

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях получения денежных средств от ФИО3 в максимально возможной сумме, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресуг.Хабаровск, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в ходе электронной переписки, сообщила ФИО3 заведомо ложную информацию о необходимости перевода денежных средств под мнимым предлогом приобретения корма для собаки, на что ФИО3 согласилась.

ФИО3, введенная ФИО4 в заблуждение, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в сумме 1000 рублей на указанную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>. 

Тем самым ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. 

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО16.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, не возражали о рассмотрении дела в особо порядке, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

Квалифицирующие признаки преступлений "хищение путем обмана", "с причинением значительного ущерба гражданину", нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, которая у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (т.2, л.д.221, 222), обстоятельств совершения ею преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Совершённые ФИО4 преступления относятся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.159 УК РФ) и средней (ч.2 ст.159 УК РФ) тяжести. 

ФИО4 не судима (т.2 л.д.220), характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.228), имеет постоянное место жительства, состоит в браке, воспитывает четверых малолетних детей (т.2 л.д. 223-226), не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, явки с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №3,Потерпевший №4, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, молодой возраст. Признавая вину, давая показания об обстоятельствах совершенных преступлений, тем самым ФИО4 активно способствовала раскрытию преступлений. Как смягчающее обстоятельство суд также учитывает возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №5 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 56 УК РФ согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку совершенноеФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, наказание в виде лишения свободы по данной статье назначено быть не может, в связи с чем, суд считает необходимым по данному составу преступления назначить наказание в виде ограничения свободы.

По делу заявлены гражданские иски. Постановлением органа предварительного расследования потерпевшие: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3 признаны гражданскими истцами. ФИО4 признана гражданским ответчиком.

В судебном заседании гражданские иски поддержаны государственным обвинителем. Подсудимая заявленные гражданские иски признала в полном объеме, суммы ущерба не оспаривала. 

На основании ст.ст.15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3 подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой, как с виновного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО13) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО14) в лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- по ч. 1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «б» ст.71 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск DVD-R №с-19 с детализацией по абонентскому номеру № - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Мейзу» ИМЕЙ № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 уничтожить, как не представляющие для владельца материальной ценности и не истребованные стороной.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий судья: Л.А. Потаева