Дело № 2а-2719/18

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края 

В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре Турчанович О.Л., 

с участием прокурора Быковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОМВД России по г. Находке о частичной отмене административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 21.04.2017г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом жительства; явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Он работает по мере требования у ИП ФИО4 в должности водителя-грузчика. График работы не нормирован, часто бывают рейсы и выгрузка в ночное время суток, а также он работает по мере требования и у ИП ФИО5 в должности водителя-оператора на бортовом грузовике с манипулятором, на автогидроподъемнике, на автокране и на самосвале. Также за ним закреплено дежурство в нерабочее (ночное) время на эвакуаторе по городу и по Приморскому краю.

Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Просил отменить установленное ему решением Партизанского районного суда Приморского края от 24.04.2017г. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства, с 23:00 до 06:00 часов. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором свои административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по г. Находке по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОМВД.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено без участия административного истца и представителя административного ответчика.

В письменном отзыве ОМВД России по г. Находке на иск указано, что ФИО1 имеет два постоянных места работы, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, административные ограничения соблюдает, в противоправной деятельности не замечен; согласно поступающих от сотрудников полиции рапортов о проверке его по месту жительства, жалоб на ФИО1 не поступало; информации, препятствующей удовлетворению административных исковых требований не имеется.

В связи с чем, ОМВД России по г. Находке не возражает против удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 11.11.2015г. был осужден Партизанским городским судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 

На основании решения Партизанского районного суда Приморского края от 21.04.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания; явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Находке и за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, административные ограничения, установленные в отношении него судом, соблюдает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб на ФИО1 при проверке по месту жительства не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; имеет два постоянных места работы - у ИП ФИО4 и у ИП ФИО5, где работа связана с дежурством в ночные смены; в противоправной деятельности ФИО1, согласно отзыву ОМВД России по г. Находке, не замечен.

С учетом указанных обстоятельств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица - ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, административные ограничения соблюдает, суд находит заявленные ФИО1 административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Административные исковые требования ФИО1 к ОМВД России по г. Находке о частичной отмене административного ограничения – удовлетворить. 

Частично отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, установленное ФИО1 на основании решения Партизанского районного суда Приморского края от 21.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Елистратова О.Б.