Дело №2а-151/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калязин 16 мая 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика - Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области, административного ответчика - начальника Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2,

административного ответчика - судебного пристава–исполнителя Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Калязинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, начальнику Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, судебному приставу – исполнителю Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3 о признании действий (бездействия), решений Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к Калязинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, начальнику Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, судебному приставу – исполнителю Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3, в котором (в окончательной редакции) просит: 

- признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 от 04.04.2019г., принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от 18.03.2019г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 по исполнительному производству №443/10/10/69, возложении на начальника отдела – старшего судебного пристава Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанности подготовки и направления письменного ответа на жалобу от 18.03.2019г.;

- признать незаконными действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 по исполнительному производству №443/10/10/69, выразившихся: в неизвещении должника ФИО1 о принятых процессуальных решениях с 04.12.2018г. по 12.02.2019г., отказе в выдаче копий процессуальных решений от 04.12.2018г., 12.02.2019г., 14.06.2010г. (фактически 26.12.2018г.), нахождении исполнительного производства в виде, не позволяющем ознакомиться с ним в полном объеме; обращении взыскания в январе 2019г. и феврале 2019г. на заработную плату должника ФИО1 в размере ....... рублей; 

- возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанности обеспечить приведение материалов исполнительного производства №443/10/10/69 в состояние, пригодное для ознакомления с ним, обеспечить возможность ФИО1 ознакомления с материалами исполнительного производства, 

- возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанность принять меры по возврату на расчетный счет ИП «........» незаконно перечисленные ФИО4 денежные средства в сумме ....... рублей для последующей передачи их ФИО1 в качестве невыплаченной в полном размере заработной платы.

В обоснование своего административного иска ФИО1 указал, что 14.03.2019г. он (ФИО1) обратился с заявлением к старшему судебному приставу Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, в котором просил обязать судебного пристава-исполнителя Калязинского районной отдела судебных приставов ФИО3 передать заявителю копии постановлений, вынесенных по исполнительному производству 443/10/10/69, и ознакомить его с материалами исполнительного производства 443/10/10/69.

После ознакомления с материалами исполнительного производства 443/10/10/69 ФИО1 обратился с жалобой в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3, которая вручила ФИО1 под роспись только копию постановления о прекращении исполнительного производства от 26.12.2018г., а постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение от 04.12.2018г., постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.02.2019г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.06.2010г. вручены не были, что является нарушением прав ФИО1 

При ознакомлении с материалами исполнительного производства №443/10/10/69, прекращенного 26.12.2018г., ФИО1 были обнаружены существенные нарушения в части ведения документации по исполнительному производству, а именно: на момент его ознакомления материалы исполнительного производства были в расшитом состоянии, что не позволяет установить полный перечень имеющихся в деле документов, фактическое наличие всех материалов исполнительного производства, а также сведения о выданных сторонам исполнительного производства по их заявлениям копий или оригиналов документов; в материалах прекращенного исполнительного производства №443/10/10/69 имеются документы, касающиеся попытки возбуждения судебным приставом-исполнителем Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 иного исполнительного производства на основании исполнительного документа - постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.06.2010г.

Считает, что в период времени с декабря 2018г. по январь 2019г. после прекращения 26.12.2018г. исполнительного производства №443/10/10/69 от 30.03.2018г. в Калязинском РОСП УФССП России по Тверской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 14.06.2010г. была сформировано отдельное новое (дополнительное) исполнительное производство, которое направлялось с целью передачи исполнительного производства в Угличский РОСП УФССП России по Ярославской области. 

Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.02.2019г., судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП УФФСП России по Ярославской области ФИО5, в возбуждении исполнительного производства по указанному постановлению судебного пристава- исполнителя было отказано.

Считает, что такой порядок хранения документов исполнительного производства (хаотичное хранение отдельных документов разных исполнительных производств в одной расшитой папке) вызывает сомнение в том, что ему (ФИО1) для ознакомления с материалами исполнительного производства 14.03.2019г. были предоставлены все без исключения имеющиеся в распоряжении судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 документы.

В установленный законом срок ни административный истец, как сторона исполнительного производства, ни его работодатель - ИП ........, на которую постановлением об обращении взыскания на заработную плату от 07.07.2016г., вынесенным старшим судебным приставом Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, была возложена обязанность производить удержания из заработной платы должника, не были извещены о вынесении 26.12.2018г. судебным приставом исполнителем ФИО3 постановления о прекращении исполнительного производства № 443/10/10/69.

Судебный пристав-исполнитель Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 в непроцессуальной форме (письмом-уведомлением от 20.02.2019г.), а также в состоявшихся телефонных разговорах с ИП ........ настаивала на том, чтобы ИП ........ самостоятельно перечисляла взыскателю ФИО4 удержания из заработной платы должника по предоставленным ей реквизитам взыскателя, хотя 26.12.2018г. вынесено постановление об отмене назначенных мер принудительного исполнения, в том числе установленного ранее взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству № 443/10/10/69.

ИП ....... во исполнение постановления об обращении взыскания на заработную плату от 07.07.2016г., вынесенного старшим судебным приставом Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, и не зная о вынесенном 26.12.2018г. судебным приставом исполнителем ФИО3 постановления о прекращении ИП №443/10/10/69, до 19.02.2019г. продолжала перечислять взысканные из зарплаты должника ФИО1 денежные средства на депозитный счет Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области.

При ознакомлении административного истца с материалами исполнительного производства выяснилось, что перечисленные ИП ........ в январе-феврале 2019г. на депозитный счет Калязинского РОСП ФССП России по Тверской области денежные средства (платежное поручение №39301 от 23.01.2019г. в сумме ....... рублей, платежное поручение №23422 от 20.02.2019г. в сумме ....... рублей) были незаконно перечислены Калязинским РОСП УФССП России по Тверской области на лицевой счет взыскателю ФИО4 (платежное поручение № 141063 от 07.02.2019г. в сумме ....... рублей, постановление о распределении денежных средств от 21.02.2019г. в сумме ....... рублей).

Считает, что должностными лицами Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области, на расчетный счет взыскателя ФИО4 были незаконно перечислены удержанные из заработной платы денежные средства в сумме ....... рублей.

Считает, что в период после прекращения исполнительного производства №443/10/10/69 от 30.03.2010г. и отсутствия возбужденного в установленном законом порядке дополнительного исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам перечисление ошибочно взысканных с бывшего должника денежных средств и перечисление их бывшему взыскателю является незаконным.

Данные денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет ИП ........ для передачи их ФИО1 в качестве не выплаченной в полном размере заработной платы.

18.03.2019г. ФИО1 обратился в Калязинский РОСП УФССП России по Тверской области с письменной жалобой в порядке подчиненности на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 по фактам грубого нарушения судебным приставом-исполнителем Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 своих должностных обязанностей в ходе исполнительного производства № 443/10/10/69.

09.04.2019г. ФИО1 под роспись было вручено постановление от 04.04.2019г. без названия и номера, подписанное начальником отдела – старшим судебным приставом Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России Тверской области ФИО2 которое со слов ФИО2 и является письменным ответом на жалобу ФИО6 от 18.03.2019г.

С указанным постановлением от 04.04.2019г. ФИО1 не согласен, а именно: по срокам его принятия, нарушения формы составления судебным приставом вынесенного процессуального решения, несоответствия сведений указанного документа действительности, отсутствия в принятом решении какого-либо ответа на поставленные в жалобе вопросы, и, наоборот, сообщение информации, не относящейся к предмету жалобы. 

Считает, что постановление от 04.04.2019г., вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России Тверской области ФИО2, составлено с грубым нарушением закона, а именно:

- не имеет названия (вид документа, указания на вопрос, по которому выносится постановление); отсутствует краткое изложение жалобы по существу; отсутствует признание действий (бездействия), отказ в совершении действий неправомерными и не определены меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений; 

- нарушение сроков рассмотрения жалобы, поскольку жалоба получена 22.03.2019г., срок рассмотрения истек 01.04.2019г.; 

- отменять постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава - исполнителя Калязинского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО3 нет необходимости, поскольку указанное постановление отменено вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов - старшим судебным приставом ФИО2 еще 28.02.2019г. в соответствии с принятым постановлением об отмене ранее вынесенных постановлений от 28.02.2019г.; 

- приводится анализ доводов заявителя жалобы, о которых в жалобе не упоминается. Заявитель ФИО1 в своей жалобе не заявлял о незаконности вынесенных в рамках исполнительного производства процессуальных решений: о неверно вынесенном постановлении о расчете задолженности по алиментам;

- не содержится обоснованного ответа по существу обращения.

Оспариваемое постановление не является процессуальным решением, принятым по результатам рассмотрения жалобы от 18.04.2019г., поданной в порядке подчиненности.

По мнению административного истца, под видом рассмотрения указанной жалобы начальником отдела - старшим судебным приставом Калязинского районного отдела ФИО2 предпринята попытка освободить от ответственности за совершение незаконных действий (бездействия) своего подчиненного сотрудника - судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3

Ссылаясь на несуществующие требования и доводы заявителя жалобы ФИО1, предпринимается попытка корректировки явных нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем ФИО3 при вынесении ряда процессуальных решений.

Сведения, изложенные в постановлении от 04.04.2019г. - ответе на жалобу от 18.04.2019г. начальника отдела - старшего судебного пристава Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 от 04.04.2019г., не соответствуют действительности и являются недостоверными.

Исполнительное производство № 10361/19/69010-ИП (прежний номер № 443/10/10/69) от 30.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Калязинского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО7 не возбуждалось.

30.03.2010г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Калязинского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО16. поступил дубликат исполнительного листа № 2-4577/94, выданный 11.03.2010г. Бутырским районным судом г. Москвы по решению суда от 16.09.1994г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ....... ФИО18 "__"__ __ г. рождения в размере ....... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "__"__ __ г.. и до ее совершеннолетия, с заявлением взыскателя о расчете долга за весь период взыскания алиментов.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.03.2010г. судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО17. было возбуждено исполнительное производство № 28/10/3192/5/2010 о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 в размере ....... части всех видов заработка должника.

Судебным приставом-исполнителем ФИО19. был произведен расчет долга за прошедший период в пределах трехлетнего срока - с 30.03.2007г., о чем вынесено постановление от 21.05.2010г. Сторонами исполнительного производства постановление о расчете задолженности по алиментам получено и обжаловано не было, все рассчитанные с должника суммы за период с 30.03.2007г. по 14.06.2010г. взысканы полностью.

28.07.2010г. в Калязинский РОСП от взыскателя ФИО4 поступило повторное заявление о расчете долга по алиментам за период начиная с 1994 года.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06.06.2011г. судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО7 в рамках возбужденного 06.06.2011г. исполнительного производства №443/10/10/69 был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 08.09.1994г. по 30.03.2007г. в размере ....... рублей.

Прокурор Калязинского района, заинтересованные лица ФИО4., ФИО8, представитель административного ответчика УФССП по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что явка сторон по административному делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, в обоснование указал обстоятельства и доводы, подробно изложенные в административном иске.

Административный ответчик и представитель административного ответчика Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области - ФИО2, административный ответчик - судебный пристав–исполнитель Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска ФИО1, в обоснование указали, что ФИО1 был ознакомлен со всеми материалами исполнительного производства, хотя и в расшитом виде. Копии запрошенных им постановлений были ФИО1 вручены. В адрес административного истца направлялись копии соответствующих постановлений по исполнительному производству простой почтовой корреспонденцией (незаказной), что подтверждается представленным реестром почтовой корреспонденции. Нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено. Взысканные с должника ФИО1 денежные средства в размере ....... рублей пошли на погашение имеющейся задолженности по алиментам перед ФИО4 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании от 15.05.2019г. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска ФИО1, в обоснование указала, что ФИО1 постоянно уклоняется от погашения задолженности по алиментам. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ч.1 ст.218, ст.227 КАС РФ, положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.81, 82, 113 Семейного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №2-4577 от 16.09.1994г., выданного Бутырским районным судом г.Москвы 30.03.2010г., судебным приставом-исполнителем Калязинского РОСП УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство №28/10/3192/5/2010 в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого являлось взыскание алиментных платежей в размере ....... части всех видов заработка должника в пользу ФИО4 (том 1, л.д.12).

21.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Калязинского РОСП УФССП по Тверской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым постановлено определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 30.03.2007г. по 01.01.2010г. в размере ....... рублей (том 1, л.д.13). 

14.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Калязинского РОСП УФССП по Тверской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым постановлено определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 08.09.1994г. по 14.06.2010г. в размере ....... рублей.

06.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Калязинского РОСП УФССП по Тверской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым постановлено определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 08.09.1994г. по 30.03.2010г. в размере ....... рублей (том 1, л.д.14).

07.07.2016г. начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Калязинского РОСП УФССП по Тверской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1, которым постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ....... рублей; направить копию исполнительного документа ИП ........ для осуществления взыскания с ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам (том 1, л.д.15).

26.12.2018г. судебным приставом-исполнителем Калязинского РОСП УФССП по Тверской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №443/10/10/69. По состоянию на 26.12.2018г. задолженность ФИО9 по алиментам составляет ....... рублей.

Согласно платежным поручениям №39301 от 23.01.2019г. и №23422 от 20.02.2019г. ИП ....... на счет Калязинского РОСП УФССП по Тверской области переведены денежные средства в счет оплаты задолженности по алиментам по исполнительному производству №443/10/10/69 в размере ....... рублей (том 1, л.д.18,19).

Платежным поручением №141063 от 07.02.2019г. подтверждается, что Калязинским РОСП УФССП по Тверской области переведены денежные средства в счет оплаты задолженности по алиментам по исполнительному производству №443/10/10/69 в пользу ФИО4 в размере ....... рублей (том 1, л.д.17).

Из уведомления судебного пристава - исполнителя Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ФИО3 от 20.02.2019г. следует, что 20.02.2019г. ИП ....... на счет Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ошибочно перевела денежные средства в счет оплаты задолженности по алиментам по исполнительному производству №443/10/10/69, поскольку исполнительное производство передано в Угличский РОСП по Ярославской области. Калязинский РОСП УФССП по Тверской области не может перечислить полученные денежные средства взыскателю, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату ИП ........ для самостоятельного перечисления взыскателю (том 1, л.д.16).

12.02.2019г. судебным приставом - исполнителем Угличского РОСП по Ярославской области ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере ....... рублей в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа (том 1, л.д.23).

28.02.2019г. начальником отдела - старшим судебным приставом Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ФИО2 вынесено постановление об отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам от 14.06.2010г. и от 26.12.2018г. в части установления задолженности по алиментам в сумме ....... рублей и о вынесении в срок до 05.04.2019г. нового расчета по алиментам (том 1, л.д.26).

03.04.2019г. начальником отдела - старшим судебным приставом Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым постановлено определить ФИО1 задолженность по алиментам в размере ....... рублей.

04.04.2019г. начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №10361/19/69010-ИП от 30.03.2010г.

18.03.2019г. от ФИО1 на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ФИО2 подана жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ФИО3 (том 1, л.д.7-8).

04.04.2019г. начальником отдела - старшим судебным приставом Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ФИО2 жалоба ФИО1, поданная в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ФИО3, в части неверно вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам признана обоснованной, в удовлетворении остальной части требований - отказано. Постановлено отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП по Тверской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам. 

Требование ФИО9 о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 от 04.04.2019г., принятого по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от 18.03.2019г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 по исполнительному производству №443/10/10/69, возложении на начальника отдела – старшего судебного Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанности подготовки и направления письменного ответа на жалобу от 18.03.2019г. удовлетворению не подлежит. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, вопреки доводам административного истца оспариваемое постановление от 04.04.2019г. в целом соответствует требованиям ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Какого-либо фактического нарушения прав административного истца ФИО1 обжалуемым постановлением не установлено.

Проверив оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков на предмет остальных требований административного истца, суд оснований для признания их незаконными не установил, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований. Какие-либо фактические нарушения прав административного истца в данной части также отсутствует.

На день судебного заседания административный истец ознакомлен с материалами исполнительного производства. То обстоятельство, что материалы были представлены в расшитом виде, само по себе не означает реального ограничения на ознакомление с материалами исполнительного производства. Копии запрошенных административным истцом постановлений им получены. 

Анализ материалов исполнительного производства показал, что правоотношения между административным истцом ФИО1 как должником и заинтересованным лицом ФИО4 как взыскателем по алиментным обязательствам не окончены. Задолженность должником ФИО1 перед ФИО4 не погашена. Оспоренные ФИО1 удержания из заработной платы в общем размере ....... рублей были направлены на погашение имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо доказательств о том, что данные денежные средства были направлены на иные цели, в материалах дела не имеется и суду не представлено. При таких обстоятельствах достаточных оснований считать обращение взыскания на указанные денежные средства как незаконным у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Калязинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, начальнику Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, судебному приставу – исполнителю Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3:

- о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 от 04.04.2019г., принятого по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от 18.03.2019г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 по исполнительному производству №443/10/10/69, возложении на начальника отдела – старшего судебного Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанности подготовки и направления письменного ответа на жалобу от 18.03.2019г.; 

- о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя Калязинского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 по исполнительному производству №443/10/10/69, выразившихся в неизвещении должника ФИО1 о принятых процессуальных решениях с 04.12.2018. по 12.02.2019г., отказе в выдаче копий процессуальных решений от 04.12.2018г., 12.02.2019г., 14.06.2010г. (фактически 26.12.2018г.); обращении взыскания в январе 2019г. и феврале 2019г. на заработную плату должника ФИО1 в размере ....... рублей; 

- возложении на начальника отдела – старшего судебного пристава Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанности обеспечить приведение материалов исполнительного производства №443/10/10/69 в состояние, пригодное для ознакомление с ним, обеспечить возможность ФИО1 ознакомления с материалами исполнительного производства; 

- возложения на начальника отдела – старшего судебного пристава Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанности принять меры по возврату на расчетный счет ИП ....... незаконно перечисленные ФИО4 денежные средства в сумме ....... рублей для последующей передачи их ФИО1 в качестве невыплаченной в полном размере заработной платы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий С.С.Чупалаев