Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.11.2017 г.

Дело № 2-3871/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Хазалия Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Верт-Дент» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Верт-Дент» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено заочное решение по иску ФИО2 к ООО «Верт- Дент» о расторжении договора оказания стоматологических услуг, взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, которым в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 270 000 рублей.

С расчетного счета Общества по выданному исполнительному листу были списаны денежные средства в размере 62 301 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верт-Дент» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Верт-Дент» было отменено, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Верт-Дент» отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку добровольно ФИО2 возвратить на расчетный счет Общества списанную по исполнительному листу сумму в размере 62 301 рубль 78 копеек отказывается, в соответствии со ст. 1102, 1107 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Верт-Дент» денежные средства в размере 62 301 рубль 78 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом по настоящему иску; уплаченную государственную пошлину в размере 2 069 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 394,83 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, доказательств уважительности причины неявки, ходатайства об отложении слушания дела не представила, дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Заочным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Верт-Дент» о возмещении вреда здоровью с ответчика в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору, 130 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 90 000 руб., госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга 3 600 руб.

Из представленной выписки по лицевому счету ООО «Верт-Дент» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Общества по исполнительному листу по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 списано 62 301,78 руб.

Определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Верт-Дент» о возмещении вреда, причиненного здоровью, защите прав потребителя отказано.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 указанного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время денежные средства в размере 62 301,78 руб., списанные со счета истца на основании отмененного заочного решения суда, удерживаются ответчиком без законных на то оснований, судебный акт, который определял право ФИО2 на обладание данными денежными средствами, отсутствует.

Иного судебного акта, которым с истца в пользу ответчика была взыскана названная денежная сумма, при рассмотрении дела представлено не было.

При рассмотрении настоящего дела существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет потерпевшего, а также отсутствие правового основания обогащения.

Представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО1 со счета ООО «Верт-Дент» денежных средств в сумме 62 301,78 руб., где в назначении платежа указано: взыскание денежных средств по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-226/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ООО «Верт-Дент» прекращено.

Принимая во внимание, что заочное решение суда, которым были взысканы с пользу ФИО1 денежные средства, впоследствии было отменено, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, которое подлежит возвращению истцу.

В силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами (статья 395) начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 831 рубль 55 копеек

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 069 рублей, а также с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать 115 рублей от общего размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Верт-Дент» денежные средства в сумме 62 301 рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 831 рубль 55 копеек, расходы по госпошлине 2 069 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 115 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья