Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО26,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

а потерпевшей ФИО7

адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в интересах ФИО7),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО26, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УКРФ, у с т а н о в и л :

ФИО26 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном месте из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения решило в составе группы лиц по предварительному сговору совершить хищение денежных средств у граждан, проживающих в г. Курске путем обмана.

Находясь в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо подыскало ранее незнакомого ФИО26, в пользовании которого находился мобильный телефон марки «Redmi note 11» IMEI1: №; IMEI2: №, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» под учетной записью «Буду прямо», как лицо с которым возможно совершать мошеннические действия в группе лиц по предварительному сговору, при этом распределило роли, согласно которым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по средством мобильной связи будет сообщать заведомо ложные сведения гражданам проживающим на территории 

<

адрес> о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и под предлогом не привлечения их к уголовной ответственности, путем обмана похищать денежные средства, после чего должен был передать сведения о местонахождении граждан, введенных в заблуждение ФИО26, который в свою очередь должен забирать у данных граждан денежные средства и переводить их на расчетные счета неустановленного в ходе предварительного следствия лица, при этом за выполнение указанных действий получать денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств. С указанным распределением ролей ФИО26 согласился, тем самым вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в сговор.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило посредством телефонной связи ФИО6, что ее сын ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, что не соответствует действительности, тем самым ввело в заблуждение ФИО6, после чего обманывая последнюю сообщило о том, что для не привлечения к уголовной ответственности, ФИО6 необходимо передать денежные средства в сумме 460 000 рублей, на что последняя, доверяя неустановленному лицу, согласилась. 

После чего согласно распределению ролей неустановленное лицо сообщило ФИО26 адрес встречи с ФИО6, а именно: 

<

адрес>, а также, что необходимо у нее забрать 460 000 рублей и после чего, вышеуказанные денежные средства перевести на расчетный счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица. В свою очередь ФИО26, согласно отведенной ему роли примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь у входной двери дома передала ФИО26 денежные средства в сумме 460 000 рублей. После чего ФИО26 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий неустановленного в ходе предварительного следствия лица и ФИО26, ФИО6 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 460 000 рублей.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило посредством телефонной связи ФИО7, что ее дочь виновна в дорожно-транспортное происшествие, что не соответствует действительности, тем самым ввело в заблуждение ФИО7, после чего, обманывая последнюю сообщило о том, что для непривлечения к уголовной ответственности, ФИО7 необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что последняя, доверяя неустановленному лицу, согласилась. После чего согласно распределению ролей неустановленное лицо сообщило ФИО26 адрес встречи с ФИО7, а именно: 

<

адрес>, а также, что необходимо у нее забрать 200 000 рублей и после чего, вышеуказанные денежные средства перевести на расчетный счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица. В свою очередь ФИО26, согласно отведенной ему роли примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направился по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь у входной двери квартиры передала ФИО26 денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего ФИО26 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий неустановленного в ходе предварительного следствия лица и ФИО26, ФИО7 был причинен значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО26 вину по эпизоду в отношении ФИО7 признал в полном объеме, по эпизоду в отношении ФИО17 не согласен с суммой ущерба, указав, что потерпевшая передала 220 000 рублей, а не 460 000 рублей, как указано в обвинительном заключении. При этом от дачи отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных в согласия сторон показаний ФИО26, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 113-117) и обвиняемого (т.1 л.д. 122-125, 216-220) следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома ему пришло сообщение в контакте от ФИО8, что он увидел объявление о работе курьера в социальной сети «Вконтакте», в беседе «Работа и подработка в 

<

адрес>», в которой они с ним уже ранее брали подработки, а именно занимались уборкой территории примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в частных домах, вблизи склада «Деловые Линии», который расположен по адресу: 

<

адрес> Когда он открыл ссылку, которая у него не сохранилась, скорее всего ее удалил тот кто ее выложил, он списался с менеджером по подбору персонала, на сколько он сейчас вспомнил в приложении «Телеграмм» он был подписан по имени ФИО18, но переписки с ним у него не сохранилось, так как он ее удалил, и он перевел его в «телеграмм» по ссылке 

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» там с ним связался куратор по имени ФИО19 на что он написал, что работа курьером и также уточнил, что необходимо будет перевозить денежные средства и зачислять их на номер банковских карт, также уточнил, что все легально. Алгоритм работы куратор должен был скидывать адрес после чего курьер должен был вызывать такси и ехать по данному адресу и все время быть на связи и сообщать сколько осталось до адреса. Также когда сев в такси куратор сообщает легенду, а именно кем представиться клиенту и от кого. Затем прибыв по адресу необходимо сообщить о прибытии, также сообщить, что находитесь по адресу и далее сообщит куратор номер квартиры. Где необходимо будет забрать вещи, а именно куратор пояснил, что вещами он называет деньги, после чего куратор должен позвонить клиенту и сообщить, что курьер приехал, следом курьер звонит в домофон поднимается на этаж и забирает деньги, также куратор написал, что клиент должен будет упаковать денежные средства так, чтобы казалось, что там лежат вещи, после того как курьер забрал деньги он должен выкинуть все кроме денежных средств. После чего отписаться за получение денег куратору и при этом пересчитав деньги сообщить точную сумму, затем по указанному адресу проследовать в банкомат и зачислить деньги на карту, также определенный процент, который просчитает куратор оставить себе как зарплату. Также в переписки было сообщено о том, что курьеру необходимо выбрать примерно 3-4 места от своего дома на расстоянии примерно 500 метров, куда заказывать такси для выполнения работы, а также называть адрес для такси находящийся примерно в 200-300 метрах от места забора денежных средств, также лучше обзавестись несколькими номерами телефонов, и также лучше всего надевать вещи не приметные и надевать на лицо маску или очки. Скрывать отличительные черты, а именно татуировки на теле, чтобы не смогли бы опознать. 

Он входе переписки уточнял, что не будет ли какой-либо подставы, и также интересовался для чего вся эта конспирация, на что куратор написал, что большие деньги в данной работе крутятся и нельзя привлекать внимание, также куратор пояснил, что все законно и что его ждет отделение полиции, если он халатно будет относиться к работе. Также куратор попросил номер телефона, к которому привязана его банковская карты он ему скинул № после чего он ему перевел 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на его карту ПАО «Сбербанк», номер которой он на данный момент не помнит. Затем он прошел регистрацию на работу в группе в «Телеграмме», скинул фотографии с паспортом, сообщил в смс- в телеграмме адрес своего проживания, так как куратор об этом попросил, на случай, если он не переведет ему денежные средства.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ему пришло сообщение от куратора в «Телеграмм», что есть работа и необходимо забрать у клиента денежные средства по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился и о данном факте сообщил ФИО8, а именно, что ему предложили работу курьером забрать денежные средства, но адрес ФИО8 он не говорил, но попросил его проехать с ним. На что ФИО8 согласился, следом он вызвал такси. В пути следовании он попросил ФИО8 подождать его на 

<

адрес>, на что ФИО8 согласился. Приехав по адресу: 

<

адрес>, он сообщил куратору в приложении «Телеграмм», следом куратор написал ему, что из данного дома выйдет клиент и передаст ему денежные средства, в каком размере он ему не писал. Также написал, чтобы он представился по имени ФИО20» от ФИО21. Затем он вышел из автомобиля такси и направился к двери вышеуказанного дома, в этот момент дверь открыла бабушка, которая передала ему денежные средства, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет (фасовочный). Затем он забрал денежные средства, отошел примерно на 50 метров от вышеуказанного дома, и достал денежные средства из двух пакетов прозрачных полиэтиленовых и пересчитал их, ему бабушка передала денежные средства в размере 220 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 20 штук, и купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 40 штук, о данном факте он сообщил куратору в «Телеграмм», после чего куратор написал, что бабушка должна была передать больше, но это не важно и направил ему номер карты банковской, куда перевести вышеуказанные денежные средства, которая на данный момент времени у него не сохранилось, так как куратор удалил всю переписку. Также пакеты в которых находились денежные средства он выкинул в мусорку возле своего дома. После чего он банковскую карту, которую ему прислал куратор, добавил в приложение «Мир Пей», после чего куратор отправил ему код подтверждения. Затем он на такси приехал к поликлинике № 

<

адрес>, где в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат «Сбербанк» перевел на карту 198 000 рублей, как сказал куратор, а 22 000 рублей оставил себе. 

После чего примерно в промежутке с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8 возле его дома по адресу: 

<

адрес>, рассказав ему, что забрал денежные средства у бабушки, какую сумму он не уточнил, и положил их на карту, которую ему сообщил куратор, в магазине «Магнит» как он сказал не далеко от его дома. Вырученные денежные средства в размере 22 000 рублей он потратил на свои нужды и продукты питания.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в вечернее время, когда он находился дома, ему в приложении «Телеграмм» написал куратор и сообщил, что есть работа и ему необходимо будет забрать денежные средства по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, следом он через приложение «Яндекс» он заказал такси до 

<

адрес>. Прибыв по адресу, он пешком дошел до 

<

адрес> и сообщил об этом куратору, затем он ему сообщил номер 

<

адрес> сказал звонить в домофон, и сказал представиться таксистом без имени, после чего он позвонил в домофон, ему открыли дверь, зайдя в подъезд он сообщил об этом куратору и он написал ему, что квартира находится на 5 этаже и что ему клиент передаст денежные средства, завернутые в полотенце и пакет. Затем он поднялся на 5 этаж и подошел к 20 квартире, где у входа в квартиру его ждала бабушка и у нее в руках находился пакет белого цвета с рисунком зеленого цвета, который она передала ему и он ушел. Выйдя из подъезда он достал из пакета денежные средства и пересчитал их, в данном пакете было 200 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 40 штук, также в пакете находилось пастельное белье и полотенце, которые он вместе с пакетом выкинул в мусорный контейнер, расположенный вблизи 

<

адрес>. После чего он направился в банк «ПАО Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> где через банкомат, зачислил денежные средства в размере 180 000 рублей на номер карты, который ему прислал куратор, с кодом которую он ввел в приложение «Мир пей». 20 000 рублей он оставил себе и потратил их на свои нужды.

При этом вина ФИО26 подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, когда она находилась дома ей на ее домашний номер телефона № поступил звонок, на который она ответила. С ней связался мужчина, голос которого был без акцента, речь чистая, который представился сотрудником полиции ФИО22, который пояснил, ей что ее сын попал в ДТП, а именно на своем автомобиле сбил девушку, данных ее сына и девушки он не называл. Также пояснил, что девушка в тяжелом состоянии и ей нужны денежные средства на лечение, а также пояснил, что это поможет не возбуждать уголовное дело в отношении ее сына. Затем она согласилась отдать денежные средства и пояснила, что у нее есть 460 000 рублей, которые она откладывала себе на похороны, на что ФИО23 пояснил, чтобы она пересчитала ее денежные средства и сложила их в полиэтиленовый пакет. После чего ФИО24 пояснил, что через некоторое время приедет молодой человек и заберет ее денежные средства, чтобы передать их на лечение девушки. После чего она пересчитала денежные средства в размере 460 000 рублей и завернула их в два прозрачных полиэтиленовые фасовочные пакеты. Затем примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в дверь позвонил звонок, когда она открыла дверь, то увидела, что на ее крыльце стоял молодой человек славянской внешности, ростом примерно 170-175 см, лицо данного молодого человека она не запомнила, цвет волос тоже не запомнила, так как видела его в первый раз и все время думала о будущем своего сына. Опознать данного молодого человека она не сможет. Также хочет пояснить, что данный молодой человек представился по имени ФИО20 возрастом примерно 30-35 лет, но это не точно. Также ФИО20 пояснил, что он от ФИО25, затем она передала ему денежные средства в размере 460 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, 2000 рублей и 5000 рублей в каком количестве она не помнит, завернутые в два полимерных прозрачных фасовочных пакета, после чего он сел в автомобиль и уехал в сторону 

<

адрес>, марку автомобиля его государственный регистрационный знак и цвет она не запомнила, скорее всего автомобиль был светлого цвета, также она видела, что вроде бы вышеуказанный молодой человек садился за руль.

Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она пошла домой к своему сыну ФИО15, который проживает в соседнем доме и увидела, что ее сын дома и рассказала ему о произошедшем, после чего она решила обратиться в полицию. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 460 000 рублей. (том 1 л.д. 24-29, 27-31) 

Потерпевшая ФИО7 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в тот момент, когда она находилась дома по адресу: 

<

адрес> одна, ей на ее стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился сотрудником прокуратуры. Сказал, что ее дочь виновата в ДТП, а именно она переходила проезжую часть в неположенном месте, а другая женщина, которая передвигалась на автомобиле по дороге, из-за нее врезалась на автомобиле в остановку, в результате чего попала в больницу в тяжелом состоянии. Далее мужчина сказал, что хочет помочь ее дочери, чтобы ее не посадили в тюрьму, нужно оплатить лечение данной женщины, а именно у нее имеются травмы головы, пробиты губы. Она спросила, сколько денег ей надо, на что он сказал, чем больше, тем лучше. Она ему сказала, что у нее есть только 200 000 рублей наличными. Он сказал, что придет мужчина, которому необходимо отдать деньги, что она и сделала. После этого она позвонила дочери и узнала, что её обманули.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома он со своего телефона находился в социальной сети «Вконтакте», и в это время в беседе «Работа и подработка в 

<

адрес>», в которой он со своим знакомым ФИО26 искал подработки, объявление о работе курьером. Увидев объявление о работе курьером он перешел по ссылке которая у него не сохранилась, списался с менеджером по подбору персонала и он перевел ему в «телеграмм» по ссылке 

<

данные изъяты>» «Буду прямо» там с ним связался куратор по имени ФИО19, на что он написал, что работа курьером и также уточнил, что необходимо будет перевозить денежные средства и зачислять их на номер банковских карт, также уточнил, что все легально. Алгоритм работы они должны были скидывать адрес после чего вызывать такси и ехать по данному адресу и все время быть на связи и сообщать сколько осталось до адреса. Также когда сев в такси куратор сообщает легенду, а именно кем представиться клиенту и от кого. Затем прибыв по адресу необходимо сообщить о прибытии, также сообщить, что находитесь по адресу и далее сообщит куратор номер квартиры. Где необходимо будет забрать вещи, а именно куратор пояснил, что вещами он называет деньги, после чего куратор должен позвонить клиенту и сообщить, что курьер приехал, следом курьер звонит в домофон поднимается на этаж и забирает деньги, также куратор написал, что клиент должен будет упаковать денежные средства так, чтобы казалось, что там лежат вещи, после того как курьер забрал деньги он должен выкинуть все кроме денежных средств. После чего отписаться за получение денег куратору и при этом пересчитав деньги сообщить точную сумму, затем по указанному адресу проследовать в банкомат и зачислить деньги на карту, также определенный процент, который просчитает куратор оставить себе как зарплату. Также в переписки было сообщено о том, что курьеру необходимо выбрать примерно 3-4 мест от своего дома на расстоянии примерно 500 метров куда заказывать такси для выполнения работы, а также называть адрес для такси находящийся примерно в 200-300 метрах от места забора, также лучше обзавестись несколькими номерами телефонов, и также лучше всего надевать вещи не приметные и надевать на лицо маску или очки. Скрывать отличительные черты, а именно татуировки на теле, чтобы не смогли бы опознать. Он входе переписки уточнял, что не будет ли какой-либо подставы, и также интересовался для чего вся эта конспирация, на что куратор написал, что большие деньги в данной работе и нельзя привлекать внимание, также куратор пояснил, что все законно и что его ждет отделение полиции, если он халатно будет относиться к работе. 

ДД.ММ.ГГГГ он данную ссылку показал своему знакомому ФИО16, которого данное предложение заинтересовало и он прошел регистрацию на работу в группе в «Телеграмме». 

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, когда он с ФИО16 находились в гостях у их знакомого, по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 попросил его доехать с ним по делам, а именно пояснил, что работает курьером по той ссылке, что он ему показал. На что он согласился, следом ФИО16 вызвал такси, когда они вышли на улицу, то возле входа в подъезд стоял автомобиль рено Логан, цвет и номер автомобиля он не запомнил, после чего они сели в автомобиль, в это время ФИО16 с кем-то переписывался в телефоне, скорее всего с куратором, также хочет добавить, что ему неизвестно на какой адрес ФИО16 вызвал такси, так как он ему не сообщил. В пути следовании 

<

адрес> ФИО16 попросил его подождать его на 

<

адрес>, на что он согласился, затем такси остановилось в районе вышеуказанной улице, где именно он не знает, так как он плохо ориентируется в 

<

адрес> и он вышел из такси а ФИО16 поехал дальше. Примерно через 20 минут ему позвонил ФИО16 и сказал, что он его не заберет и пояснил, чтобы он ехал домой. Затем он вызвал такси и поехал домой. После чего примерно в промежутке с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО16 возле его дома по адресу: 

<

адрес>. И в ходе разговора ФИО16 пояснил, что он забрал денежные средства у бабушки, какую сумму он не уточнил, и положил их на карту, которую ему сообщил куратор, в магазине «Магнит» как он сказал не далеко от его дома, и также он сказал, что ему получилось заработать денег, в каком объеме не сказал. 

Также ему было известно о том, что ФИО16 работал еще курьером ДД.ММ.ГГГГ, но адрес и сколько он забирал денег ему неизвестно, так как на данную тему он с ним не общался и с ним не ездил в этот день. (том 1 л.д. 41-43)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 460 000 руб. (том 1 л.д. 4), подтвердив сумму ущерба в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155)

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб на указанную сумму. (том 1 л.д. 61)

Протокол осмотра места происшествия – крыльцо 

<

адрес> с фототаблицей, в ходе которого был изъят смыв (т.1 л.д. 7-10)

Протоколы добровольной выдачи телефонов подсудимым ФИО26 и (т.1 л.д. 52) и свидетелем ФИО8 (т.1 л.д. 53)

Протокол осмотра места происшествия – помещение пятого этажа 

<

адрес> в первом подъезде с фототаблицей (т. 1 л.д. 65-69)

Протокол осмотра предметов- диск с записью с камеры видеонаблюдения 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого изображен молодой человек одетый в шапку черного цвета, кофту светлого цвета, штаны темного цвета, также на кофте по диагонале с правового плеча вниз расположен ремешок черного цвета, который в правой руке держит мобильный телефон возле правого уха, спрашивает по телефону какая, 20 квартира? Женский голос открывает дверь, он заходит. Затем данный молодой человек входит из подъезда. (т.1 л.д. 130-131)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр: мобильных телефонов Iphone XS в корпусе черного цвета, и в силиконовом чехле красного цвета, Redmi note 11 в корпусе синего цвета; сведения из ООО «Яндекс.Такси» на 2-х листах формата «А4».(том 1 л.д.158-161)

Утверждения стороны защиты о том, что ФИО26 забрал у потерпевшей ФИО17 220 000 рублей, а не 460 000 рублей, опровергаются показаниями потерпевшей, которая подтвердила, что передала Калуцких денежные средства в сумме 460 000 рублей.

При этом в ходе следствия ФИО26 при написании явки с повинной и объяснения также указывал о том, что потерпевшая ФИО27 ему передала 460 000 рублей.

Свидетель ФИО5, отбиравший явку с повинной по данному эпизоду указал в суде, что яка с повинной была написана ФИО26 добровольно, без применения к нему физического и морального воздействия, была написана подсудимым собственноручно, ему были разъяснены права, в том числе возможность иметь адвоката, не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Оснований для оговора со стороны потерпевшей судом не установлено, ранее они знакомы не были, в связи с чем утверждения ФИО26 о том, что он забрал меньшую сумму суд расценивает как его желанием смягчить свое наказание за содеянное.

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО26 в хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по первому эпизоду) и квалифицирует его действия по ст. 159 ч.3 УК РФ.

а также хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по второму эпизоду) и квалифицирует его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ.

В суде установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» под учетной записью «Буду прямо» предложило ФИО26 совершать мошеннические действия в группе лиц по предварительному сговору, при этом распределило роли, согласно которым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по средством мобильной связи будет сообщать заведомо ложные сведения гражданам проживающим на территории 

<

адрес> о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и под предлогом не привлечения их к уголовной ответственности, путем обмана похищать денежные средства, после чего должен был передать сведения о местонахождении граждан, введенных в заблуждение, которым неустановленным в ходе предварительного следствия лицом сообщалось, о том что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, ФИО26 в свою очередь забирать у последних денежные средства и переводить их на расчетные счета неустановленного в ходе предварительного следствия лица, при этом за выполнение указанных действий получать денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств. С указанным распределением ролей ФИО26 согласился, тем самым вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в сговор.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило посредством телефонной связи ФИО6, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, что не соответствует действительности, тем самым ввело в заблуждение ФИО6, после чего обманывая последнюю сообщило о том, что для не привлечения к уголовной ответственности, ФИО6 необходимо передать денежные средства в сумме 460 000 рублей, на что последняя, согласилась. 

После чего ФИО26 согласно указанию неустановленных лиц прибыл по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6, передала ФИО26 денежные средства в сумме 460 000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в крупном размере согласно примечания к ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило посредством телефонной связи ФИО7, что ее дочь виновна в дорожно-транспортное происшествие, что не соответствует действительности, тем самым ввело в заблуждение ФИО7, после чего, обманывая последнюю сообщило о том, что для не привлечения к уголовной ответственности её дочери, ФИО7 необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что последняя, согласилась. 

После чего ФИО26 по указанию неустановленных лиц, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от ФИО7 денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в значительном размере, согласно примечания к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по двум эпизодам, поскольку подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились между собой совместно совершить хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли, имея единый умысел на преступный сговор, который и был осуществлен их совместными действиями. 

Обман в действиях неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО26, действующих совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, заключался в том, что соучастники преступной группы сознательно сообщали потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно оказания помощи родственникам, знакомой, являющихся виновниками ДТП, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер.

При таких обстоятельствах, именно эти ложные сведения выступили способом завладения денежными средствами потерпевших по вышеуказанных эпизодам.

Однако «злоупотребление доверием» не нашло своего подтверждения, поскольку доверительных отношений между подсудимым, неустановленным лицом и потерпевшими не было.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, в том числе и причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, как и какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не доверять их показаниям у суда оснований, не имеется. 

Нарушений органами предварительного следствия требований УПК РФ судом не установлено. 

Действия подсудимого, как перед совершением преступлений, так и в момент их совершения свидетельствуют о совершении их с прямым умыслом, а мотивом совершения преступлений послужили его корыстные побуждения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО26 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» суд учитывает наличие ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явки с повинной по двум эпизодам по обстоятельствам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, поскольку ФИО26 рассказал обстоятельства, не известные органам следствия, связанные с трудоустройством и обстоятельствами совершения мошеннических действий; а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7, частичное признание в отношении потерпевшей ФИО17, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его молодой возраст, ранее не судим. 

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО26 необходимым назначить в виде лишения свободы.

При назначении наказания применить ст. 62 ч.1 УК РФ учитывая наличия смягчающих, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории тяжкого преступления и средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО26 совершил совокупность тяжкого и средней тяжести преступлений, то наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

При этом в соответствии с положениями п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том имеются ли основания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительных работ как альтернатива лишению свободы назначается лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО26., всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ст.ст. 159 ч.2 и ч. 3 УК РФ отнесены к категории средней тяжести и тяжкое, совершенное впервые, санкция указанных статей уголовного закона предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить ему в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

При этом полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное данной санкцией.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО26 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Зачесть в срок принудительных работ согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также

согласно ч.3, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО26 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) за 78 дней принудительных работ (поскольку два дня домашнего ареста идет за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей идет за два дня принудительных работ)

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом мобильный телефон Redmi note 11 в корпусе синего цвета, использующий подсудимым непосредственно для совершения преступления, так как общался посредством его через приложение «Телеграмм» в сети Интернет с неустановленным лицом, получил адреса, откуда надо было забрать денежные средства, что им было подтверждено в судебном заседании оставить до принятия итогового решения в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО7 о взыскании с подсудимого материальный ущерб в сумме 200 000 рублей и моральный вред в сумме 300 000 рублей, суд в порядке ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования потерпевшей в части материального ущерба в полном объеме с учетом признания исковых требований подсудимым, взыскав с ФИО26 материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. 

Также суд учитывает, что потерпевшей были утрачены сбережения, которые она собирала на свои похороны, от произошедшего испытывает до настоящего времени нравственные страдания, её возрасти, наличие инвалидности и в соответствии со ст. 151 УК РФ считает необходимым удовлетворить требования ФИО7 о взыскании морального вреда, однако с учетом разумности и справедливости, материального положения подсудимого полагает возможным удовлетворить на сумму 50 000 рублей.

Поскольку защиту ФИО26 на следствии осуществлял адвокат ФИО9 по назначению, от услуг которого подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в порядке ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в сумме 5541 рубль, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокату за счет федерального бюджета процессуальных издержек в указанной сумме. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л:

Признать ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО17) в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ разъяснить ФИО26, что он не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, обязан явиться в УФСИН Росси по 

<

адрес> за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, с которым ему следует проследовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а в случае уклонения его от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, после которого суд принимает решение о заключении под стражей и замене принудительных работ лишением свободы. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области отменить, освободить ФИО26 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок принудительных работ согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также

согласно ч.3, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО26 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) за 78 дней принудительных работ (поскольку два дня домашнего ареста идет за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей идет за два дня принудительных работ)

Взыскать с ФИО26 в пользу потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

мобильные телефоны Iphone XS в корпусе черного цвета, и в силиконовом чехле красного цвета (принадлежащий ФИО8) - вернуть по принадлежности;

Redmi note 11 в корпусе синего цвета (принадлежащий ФИО26), хранящийся в камере хранения Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску – оставить до принятия итогового решения в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

оптический диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО26 в доход государства процессуальные издержки за защиту подсудимого на следствии адвокатом ФИО9 в сумме 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО26 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи: /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12.09.20242г. не был обжалован и вступил в законную силу 28.09.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-648/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-008890-14

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>