Дело № 1-26/2024 (1-382/2023)

УИД 52RS0004-01-2023-003182-17

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

15 января 2024 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шувалова С.А.,

при секретарях Голубевой Е.М., Балакиной-Кочетковой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимого ФИО3 - адвокатов Ерофеевой Л.А., Климовой И.В.,

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Козлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего; военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданина РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: ***; имеющей неоконченное высшее образование, работающей в ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» в должности машинистки; разведенной, детей на иждивении не имеющей; не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

09.09.2023 около 08 часов 00 минут, ФИО4, находилась у ***, где увидела лежащую на асфальте банковскую карту * банка АО «Альфа - Банка», выпущенную на имя Потерпевший №1 открытую в отделении АО «Альфа - Банк», расположенном по адресу: ***, и предполагая, что на банковском счете указанной карты могут находится денежные средства у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с этой целью ФИО4 подняла банковскую карту * АО «Альфа - Банка» и принесла ее домой по адресу: г. Н. Новгород, ***.

09.09.2023 около 08 часов 00 минут, ФИО4, осознавая, что в ее незаконном ведении находится похищенная ей ранее банковская карта АО «Альфа - Банка», и предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты АО «Альфа - Банка», могут находиться денежные средства, осознавая, что карта оснащена системой бесконтактной оплаты *, с привязанной к ней банковским счётом *, открытым в филиале банка АО «Альфа - Банка» по адресу: ***, с находящимися на банковском счёте * денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, придя домой о адресу: ***, предложила ФИО3 совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, на что ФИО5 согласился, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 поочередно оплачивали покупки бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты в торговых точках на территории Московского района г.Н.Новгорода. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, достоверно зная об отсутствии у них права на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете, осознавая, что их преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 08 часов 19 минут по 10 часов 57 минут 09.09.2023, находясь в торговых точках, расположенных на территории Московского района г.Н.Новгорода, согласно ранее распределенным преступным ролям, прикладывая поочередно к терминалам оплаты банковскую карту АО «Альфа - Банк» *****7430, с банковским счетом *, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа - Банк» по адресу: по адресу: ***, банковскими транзакциями осуществили оплату совершаемых ими покупок, в следующих магазинах на территории Московского района г.Н.Новгорода, а именно: 

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 19 минут, в магазине «Пяторочка», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***А, одной банковской транзакцией произвели оплату покупок на сумму 99 рублей 99 копеек; 

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 22 минуты, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвели оплату покупок на сумму 130 рублей; 

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 27 минут, в магазине «Fixprice», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвели оплату покупок на сумму 703 рубля 10 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 35 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвели оплату покупок на сумму 724 рубля 95 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 41 минуту, в магазине «Галантекс», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвели оплату покупок на сумму 350 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 48 минут, на торговой площадке «Левинка» в киоске «Морепродукты», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвели оплату покупок на сумму 426 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 49 минут, на торговой площадке «Левинка» в киоске «Дымок», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***А, одной банковской транзакцией произвели оплату покупок на сумму 270 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 54 минуты и в 10 часов 56 минут и в 10 часов 57 минут, в магазине «Лакомый кусочек» в котором находятся «Pos Ip Bobileva” и «Pos Ip Solovieva», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***А, тремя банковскими транзакциями произвели оплату покупок на сумму 364 рубля 59 копеек и на сумму 354 рубля и на сумму 259 рублей 28 копеек. 

Таким образом, ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 08 часов 19 минут по 10 часов 57 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитили с банковского счета * банковской карты АО «Альфа - Банк» *, выпущенной на имя Потерпевший №1 открытой в филиале банка АО «Альфа - Банк» по адресу: ***, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3681 рубль 91 копейка, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, показал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 198-201) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 05 минут он пришел в гости к ФИО4 по адресу: г.Н.Новгород, ***, она находилась у себя дома. Она ему рассказала, что она примерно в 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* нашла около *** по ул. Московское Шоссе, ФИО6 г.Н.Новгорода банковскую карту банка «Альфа – Банка», красного цвета, оснащенная функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, которые могли находится на расчетном счета данной банковской карты. О данном умысле он рассказал своей знакомой ФИО4, и предложил ей совместно похитить денежные средства с расчетного счета раннее не знакомого нем гражданина. Они не смотрели кому карта принадлежит, они знали, что карта принадлежит не им, а ранее не знакомому гражданину. Согласно единому умыслу он согласно отведенной ему роли, а именно расплаты мной в магазинах, а ФИО4 должна была ждать меня около магазинов или находилась со мной рядом в магазинах. Он совместно с ФИО4 направился в магазин «Пятерочка» по адресу г. Н. Новгород, *** в магазине он осуществил покупку с найденной карты в 08 часов 19 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 99 руб. 99 коп. Оплачивал картой он, а его знакомая стояла на улице и ждала его, она знала, что она расплачивается найденной картой. После этого, согласно единому преступному умыслу, они направились в магазина «Бристоль» по адресу: г.Н.Новгород, ***, Московское Шоссе ***А, магазин находится с торца дома. Согласно отведенной роли он оплачивал покупку с найденной карты, а его знакомая стояла на улице ждала его. В магазине он осуществил покупку с найденной карты в 08 часов 22 минуты ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 130 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин Fix Price по адресу: г.Н.Новгород, ***. Согласно отведенной роли он оплачивал покупку с найденной карты, а его знакомая стояла на улице ждала его. В магазине он осуществил покупку с найденной карты в 09 часов 27 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 703 руб. 10 коп. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***. Согласно отведенной роли ФИО4 оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял в магазине и ждал ее пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В магазине она осуществила покупку с найденной карты в 09 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 724 руб. 95 коп. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин Галантекс (магазин одежды) по адресу: г.Н.Новгород, ***. Согласно отведенной роли ФИО4 оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял в магазине и ждал ее пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В магазине она осуществила покупку с найденной карты в 09 часов 41 минуту ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 350 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились на торговую площадь «Левинка» по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. Московское Шоссе ***А в киоске. Согласно отведенной роли ФИО4 оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял рядом и ждал ее пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В киоске с морепродуктами она осуществила покупку с найденной карты в 10 часов 48 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 426 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в киоск «Дымок 34» на торговой площади «Левинка» по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. Московское Шоссе ***А. Согласно отведенной роли ФИО4 оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял рядом и ждал ее пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В киоске с сигаретами она осуществила покупку с найденной карты в 10 часов 49 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 270 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин Pos Ip Solovieva (магазин продуктов) по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. Московское Шоссе ***. Согласно отведенной роли ФИО4 оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял в магазине и ждал ее пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В магазине она осуществила покупку с найденной карты в 10 часов 54 минуты и 10 часов 56 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 364 руб. 56 коп и 354 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин Pos Ip Bobileva (магазин продуктов) который расположен в магазине Pos Ip Solovieva по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. Московское Шоссе ***. Согласно отведенной роли ФИО4 оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял в магазине и ждал ее пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В магазине она осуществила покупку с найденной карты в 10 часов 57 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 259 руб. 28 коп. После того как они осуществили покупки они выкинули банковскую карту, куда выкинули не помнит, но помнит, что он ее выкинул в мусорный ящик около какого-то дома. Все купленные покупки они потратили на личные нужды. О том что они нашли банковскую карту они никому не говорили никто не знал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 данных в ходе предварительного расследования в ходе допроса обвиняемой ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 187-190) следует, что она проживает по адресу: *** Новгород, Московское Шоссе, *** ком 2, проживает одна. Она работает официально, в ЗАО «Сормовская Кондитерская Фабрика» должность – машинистка. У неё есть знакомый ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ***. У неё с ним дружеские отношения и он к ней периодически приходит в гости. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут она у *** по ул. Московское Шоссе, ФИО6 г.Н.Новгорода нашла на асфальте банковскую карту банка «Альфа – Банка», красного цвета, оснащенная функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей она убедилась, что за ней никто не наблюдает и забрала карту себе положила ее в карман брюк. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 05 минут к ней пришел в гости к ФИО3, она была дома одна.она ему рассказала, что она примерно в 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* нашла около *** по ул. Московское Шоссе, ФИО6 г.Н.Новгорода банковскую карту банка «Альфа – Банка», красного цвета, оснащенная функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, которые могли находится на расчетном счета данной банковской карты. О данном умысле он рассказал ей, и предложил ей совместно похитить денежные средства с расчетного счета раннее не знакомого гражданина. На данное предложение она согласилась. Они не смотрели кому карта принадлежит, они знали, что карта принадлежит не нам, а ранее не знакомому гражданину. Согласно единому умыслу она согласно отведенной ей роли, а именно расплаты мной в магазинах, а Туранцев должен был ждать её около магазинов или находиться со мной рядом в магазинах. Она совместно с ФИО3 направились в магазин «Пятерочка» по адресу г.Н.Новгород, ***, Московское Шоссе ***А в магазине он осуществил покупку с найденной карты в 08 часов 19 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 99 руб. 99 коп. Оплачивал картой он, а она стояла на улице и ждала его, она знала, что он расплачивается найденной картой. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина, они направились в магазин «Бристоль» по адресу: г.Н.Новгород, ***, Московское Шоссе ***А, магазин находится с торца дома. Согласно отведенной роли он оплачивал покупку с найденной карты, а она стояла на улице ждала его. В магазине он осуществил покупку с найденной карты в 08 часов 22 минуты ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 130 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин Fix Price по адресу: г.Н.Новгород, ***. Согласно отведенной роли он оплачивал покупку с найденной карты, а она на улице ждала его. В магазине он осуществил покупку с найденной карты в 09 часов 27 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 703 руб. 10 коп. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***. Согласно отведенной роли она оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял в магазине и ждал её пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В магазине она осуществила покупку с найденной карты в 09 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 724 руб. 95 коп. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин Галантекс (магазин одежды) по адресу: г.Н.Новгород, ***. Согласно отведенной роли она оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял в магазине и ждал её пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В магазине она осуществила покупку с найденной карты в 09 часов 41 минуту ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 350 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились на торговую площадь «Левинка» по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. Московское Шоссе ***А в киоске. Согласно отведенной роли она оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял рядом и ждал пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В киоске с морепродуктами она осуществила покупку с найденной карты в 10 часов 48 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 426 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в киоск «Дымок 34» на торговой площади «Левинка» по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. Московское Шоссе ***А. Согласно отведенной роли она оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял рядом и ждал пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В киоске с сигаретами она осуществила покупку с найденной карты в 10 часов 49 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 270 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин Pos Ip Solovieva (магазин продуктов) по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. Московское Шоссе ***. Согласно отведенной роли она оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял в магазине и ждал пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В магазине она осуществила покупку с найденной карты в 10 часов 54 минуты и 10 часов 56 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 364 руб. 56 коп и 354 руб. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина они направились в магазин Pos Ip Bobileva (магазин продуктов) который расположен в магазине Pos Ip Solovieva по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. Московское Шоссе ***. Согласно отведенной роли она оплачивала покупку с найденной карты, а он стоял в магазине и ждал её пока она оплатит покупку с найденной банковской карты. В магазине она осуществила покупку с найденной карты в 10 часов 57 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму - 259 руб. 28 коп. После того какони осуществили покупки они выкинули банковскую карту, куда выкинули не помнит, но помнит, что он её выкинул в мусорный ящик около какого-то дома. Все купленные покупки они потратили на личные нужды. О том что они нашли банковскую карту они никому не говорили никто не знал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 (каждого) в совершении указанного выше деяния, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 30 минут она уехала провожать брата. После того, как проводила, она поехала в торговый центр «лента», и наверно из кармана выпала банковская карта «Альфа-банка». В это время она находилась по адресу: г. Н. Новгород, ***, ***. На карте была система бесконтактной оплаты. Счет по карте она открывала в отделении «Альфа-Банк» на *** г. Н. Новгорода. На следующий день она получила сообщение от «Альфа-Банк», что банковская карта заблокирована, так как подозрительная ситуация. Всего со счета про карте было 8-9 списаний на сумму 3 681 рубль 91 копейка. Она подумала, что сосед какой-нибудь подобрал и начал тратить, списания были около 100 рублей в магазине «Пятерочка» и в магазине «Бристоль» около 100 рублей. Она пришла в магазин «Бристоль» и спросила у продавцов, объяснив ситуацию. Они ей показали видео с мужчиной - ФИО3, и сказав, что они его знают, пояснили, что тот в пивнушке. Она зашла в пивнушку, и увидела там ФИО3, который все отрицал, после чего она вызвала полицию. Ущерб ей возместила ФИО4 Материальных претензий к ФИО3 и ФИО4 она не имеет.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 28-30) из которых следует, что у нее имеется в собственности банковская карта банка Альфа – Банка, карта личная, данную банковскую карту она открывала для личных нужд. Расчетный счет карты *, номер карты № ****7430 на банковской карте у неё в среднем хранилось денежных средств 10 000 рублей. Карта бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, карта красная, именная. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут утра она вышла из дома с целью проводить брата, у неё с собой в куртке находилась банковская карта Альфа банка, рядом с ней лежали ключи от машины. Когда она садилась в машину которая была припаркована по адресу: 

<

...> у *** на против подъезда она достала ключи от машины и уехала в сторону магазина Лента которая расположена на Московском Шоссе. Когда она подошла к кассе магазина Лента она обнаружила что нет у нее с собой банковской карты Альфа – банка, она подумала, что карту она оставила дома. Она оплатила с этой же карты только через мобильное приложение. После магазина она приехала домой где она проживает и легла спать. Проснувшись она увидела сообщения от банка о заблокировании моей банковской карты. Она сразу же зашла в личный кабинет и обнаружила что с моей карты производили оплату в магазинах ФИО6 г. Н. Новгорода. Через приложения она увидела, что произошло списание в количестве 10 операций. 

Списание производилась в магазинах:

- в 08 часов 19 минут магазин Пятерочка по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме - 99 руб. 99 коп.

- в 08 часов 22 минуты магазин Бристоль по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме -130 руб.

- в 09 часов 27 минут магазин Fixprice по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме -703 руб. 10 коп.

- в 09 часов 35 минут магазин Магнит по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме -724 рубля 95 коп.

- в 09 часов 41 минуту магазин Галантекс (магазин одежды) по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме 350 руб.

- в 10 часов 48 минут киоск Морепродукты по адресу: г. Н. Новгород *** «Левинка в сумме 426 руб.

- в 10 часов 49 минут киоск Морепродукты по адресу: г. Н. Новгород *** «Левинка в сумме 270 руб.

- в 10 часов 57 минут магазин Pos Ip Solovieva по адресу: г. Н. Новгород ***, в сумме 259 руб. 28 коп.

- в 10 часов 54 минуты магазин Pos Ip Bobileva по адресу: г. Н. Новгород ***, в сумме 364,59 рубля.

- в 10 часов 56 минут магазин Pos Ip Bobileva по адресу: г. Н. Новгород ***, в сумме 354 руб. Таким образом ей причинен ущерб в размере 3 681 рубль 91 коп., просит привлечь к ответственности лиц похитившие её денежные средства. Право на Гражданский иск ей разъяснены и понятны, заявлять не желает. 

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей:

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 11-13), который показал, что он работает в магазине «Магнит» по адресу: г. Н. Новгород, ***, работает администратором, он поясняет, в магазине ведётся видеонаблюдение и на видеозаписи имеется расхождение по времени на 11 минут;

- протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 67-69), которая показала, что она работает в должности капитана полиции О/У ОУР УМВД России по г.Н.Новгороду ОП № 4. 09.09.2023 при несении службы в ходе оперативно розыскных мероприятий по заявлению гр. Потерпевший №1 (КУСП 18977 от ЧЧ*ММ*ГГ*) ей отрабатывалась магазины по списанию денежных средств с банковской карты заявителя Потерпевший №1, оплаты производились:

- в 08 часов 19 минут магазин Пятерочка по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме - 99 руб. 99 коп.

- в 08 часов 22 минуты магазин Бристоль по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме -130 руб.

- в 09 часов 27 минут магазин Fixprice по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме -703 руб. 10 коп.

- в 09 часов 35 минут магазин Магнит по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме -724 рубля 95 коп.

- в 09 часов 41 минуту магазин Галантекс (магазин одежды) по адресу: г. Н. Новгород *** в сумме 350 руб.

- в 10 часов 48 минут киоск Морепродукты по адресу: г. Н. Новгород *** «Левинка в сумме 426 руб.

- в 10 часов 49 минут киоск «Дымок» по адресу: г. Н. Новгород *** «Левинка в сумме 270 руб.

- в 10 часов 57 минут магазин Pos Ip Solovieva по адресу: г. Н. Новгород ***, в сумме 259 руб. 28 коп.

- в 10 часов 54 минуты магазин Pos Ip Bobileva по адресу: г. Н. Новгород ***, в сумме 364,59 рубля.

- в 10 часов 56 минут магазин Pos Ip Bobileva по адресу: г. Н. Новгород ***, в сумме 354 руб. 

При отработке оперативно розыскных мероприятий были просмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинах, за период времени с 08 часов 19 минут по 10 часов 57 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

В ходе ОРМ изъяты фрагмент видеозаписей из вышеуказанных магазинах. Фрагменты видеозаписи были перекопированы на DVD диск. DVD диск помещен в белый бумажный конверт, который опечатан печатью и подписью участвующих лиц. Изъяты видеозаписи из магазинов «Бристоль» по адресу: г. Н. Новгород *** и «Pos Ip Bobileva» и «Pos Ip Solovieva» по адресу: г. Н. Новгород ***. Входе ОРМ установлено, что в магазине Магнит г. Н. Новгород ***, видеозапись изъята в ходе ОМП. В остальных магазинах в которых производилась списание с банковской карты Потерпевший №1 изъять видеозапись не представилась возможным, так как видеозапись не сохранилась на серверах. 

Вину ФИО3 и ФИО4 (каждого) помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитили у нее с расчетного счета денежные средства с банковской карты, причинив ему материальный ущерб на сумму 3681 рубль 91 копейка (л.д. 4);

- протокол выемки в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены и изъяты: копии выписки по счету банковской карты «Альфа - Банка», копии скриншотов по операциям из личного кабинета. (л.д. 46);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены: копии выписки по счету банковской карты «Альфа - Банка», копии скриншотов по операциям из личного кабинета. (л.д. 61-62);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу г. Н. Новгород, ***, в ходе осмотра изъят DVD диск с фрагментом видеозаписи. DVD диск помещен в белый бумажный конверт, который опечатан печатью и подписью участвующих лиц. (л.д. 6-10);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которой сообщила, что ЧЧ*ММ*ГГ* она нашла банковскую карту «Альфа - банк». В последующем совместно с знакомым ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. расплатилась в магазинах ФИО6 г. Н. Новгорода на сумму 3681,91 руб. (л.д. 89);

- протокол явки с повинной ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которой сообщил, что ЧЧ*ММ*ГГ* его знакомая ФИО4 нашла банковскую карту «Альфа - банк». В последующем совместно с знакомой ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. расплатилась в магазинах Московского района г. Н. Новгорода на сумму 3681,91 руб. (л.д. 118);

- протокол осмотра предметов с участие подозреваемого ФИО3 и защитника в ходе осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. Н. Новгород, ***, на видеозаписи подозреваемый опознал себя. (л.д. 19-22);

- протокол осмотра предметов с участие подозреваемой ФИО4 и защитника в ходе осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. Н. Новгород, ***, на видеозаписи подозреваемая опознал своего знакомого ФИО3 (л.д. 15-18);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 обнаружен и изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (л.д. 71);

- протокол осмотра предметов с участие подозреваемого ФИО3 и защитника в ходе осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: г. Н. Новгород *** и магазина магазин «Сытная лавка» по адресу: г. Н. Новгород ***, на видеозаписи подозреваемый опознал себя и свою знакомую ФИО4 (л.д. 80-87);

- протокол осмотра предметов с участие подозреваемой ФИО4 и защитника в ходе осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: г. Н. Новгород *** и магазина магазин «Сытная лавка» по адресу: г. Н. Новгород ***, на видеозаписи подозреваемая опознал себя и своего знакомого ФИО3 (л.д. 74-79).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 (каждого), в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследование судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 и показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, а также для самооговора судом не установлено.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 не оспаривают установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1

Используя найденную банковскую карту потерпевшей, подсудимые ФИО3 и ФИО4 (каждый) хотели извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование банковской карты потерпевшего для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО3 и ФИО4 (каждого) для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 подсудимые распорядились по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутыми при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновных по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 найдя банковскую карту Потерпевший №1, решили тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделали, оплатив ими ряд покупок, на сумму 3 681 рубль 91 копейка, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться каждым из подсудимых. В связи с изложенным в действиях подсудимых (каждого) судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

При этом суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 действовали группой лиц, по предварительной договоренности между собой, о чем свидетельствуют их действия, согласно которых: узнав о возможности оплачивать покупки банковской картой потерпевшего, подсудимые одновременно и совместно решили похитить деньги со счета Потерпевший №1, после чего они совместно проследовали в магазин, где ими совместно был оплачен ряд покупок. Покупками, приобретенными на деньги со счета потерпевшего, подсудимые также распорядились совместно.

Таким образом, находя вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 (каждого) установленной, суд квалифицирует их действия (каждого) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба.

Судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной ФИО3, поскольку дана ФИО3 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. 

Также, судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 не сообщено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не известной ранее органам следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого и его поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – на преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено судом к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к убеждению, что оснований для применения в отношении подсудимого ст.75 УК РФ не имеется, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, оснований для применения к нему в соответствии со ст.53.1 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд не находит.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимым как малозначительное противоправное деяние.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно. 

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба.

Судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной ФИО3, поскольку дана ФИО3 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. 

Также, судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 не сообщено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не известной ранее органам следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимой ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого и его поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – на преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено судом к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к убеждению, что оснований для применения в отношении подсудимого ст.75 УК РФ не имеется, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, оснований для применения к нему в соответствии со ст.53.1 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд не находит.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимым как малозначительное противоправное деяние.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного ими преступления. Также в заседании суда потерпевшая пояснила, что подсудимыми полностью заглажен вред, причиненный ей преступлением, принесены извинения, которые были им приняты, претензий потерпевшая к ним не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник, а также подсудимая ФИО4 и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и просили освободить подсудимых от наказания, в случае изменения категории совершенного ими преступления.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить ФИО3 и ФИО4 (каждого) от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Освободить ФИО3 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с освобождением ФИО3 от наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считать последнего несудимым.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Освободить ФИО4 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с освобождением ФИО4 от наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считать последнюю несудимой.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копия выписки по счету банковской карты «Альфа - Банка», копии скриншотов по операциям из личного кабинета; DVD-диск с фрагментом видеозаписи изъятый в ходе ОМП от 09.09.2023 в магазине «Магнит» по адресу: г. Н. Новгород, ***; DVD-диск с фрагментами видеозаписи изъятый в ходе выемки от 10.09.2023 - видео из магазина «Бристоль» по адресу: г. Н. Новгород *** и магазина «Сытная лавка» по адресу: г. Н. Новгород ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях.

Судья:

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья:

С.А. Шувалов

Секретарь

ФИО7