Дело № 2-3284/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Смоленска и ГСК «Спутник» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Смоленска, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО7 который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде гаража 

<

данные изъяты>. При этом надлежащим образом право собственности на данный гараж умершим при жизни оформлено не было. Являясь единственной наследницей ФИО4, она после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного гаража. В этой связи в производстве нотариуса имеется соответствующее наследственное дело. Однако при обращении с указанным заявлением к нотариусу свидетельство о праве на наследство на спорный гараж ей выдано не было в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на названный объект недвижимости. Таким образом, в иске поставлен вопрос о признании за истицей в порядке наследования права собственности на обозначенный гараж. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСК «Спутник».

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила. 

Извещавшиеся ответчики – Администрация города Смоленска и ГСК «Спутник» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо – нотариус ФИО2, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ранее в адресованном суду письме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истицы определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из письменных материалов дела и не опровергнутых пояснений истицы, Крумкач (до заключения брака – ФИО8) Л.В. являлась дочерью ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и рождении истицы (л.д. 16-17).

На основании решения Исполкома Промышленного районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 принят в члены ГСК «Спутник» (л.д. 7).

Решением Исполкома Смоленского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № введены в эксплуатацию 

<

данные изъяты> гаража ГСК «Спутник», утвержден акт комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об их приемке в эксплуатацию (л.д. 19-22).

На основании постановления мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Спутник» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в существующих границах, о чем выдан Государственный акт на право собственности, владения, пользования землей № (л.д. 43-47).

Согласно справке председателя ГСК «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 являлся членом ГСК «Спутник» и правообладателем гаража №, который решением Исполкома Смоленского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № введен в эксплуатацию, паенакопление внесено полностью в сумме 550 руб., ареста, запрещений, залога не значится (л.д. 25).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о принятии принадлежащего ему имущества обратилась его дочь ФИО1, по заявлению которой нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего № (л.д. 37). На имя истицы ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль (л.д. 103-104). 

В силу ч. 1 ст. 14, пп. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, в том числе, собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, – при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество (гараж) в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4 не зарегистрировано. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав по его заявлению не может быть осуществлена. 

В тоже время до настоящего момента вопрос об оформлении своих наследственных прав на обозначенный гараж истицей во внесудебном порядке не разрешен ввиду отсутствия соответствующего правоустанавливающего документа на данный объект недвижимости, что при установленном судом факте обладания ФИО4 на праве собственности гаражом не может служить достаточным правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При разрешении настоящего гражданского дела суд исходит также из того, что право ФИО4, а впоследствии и истицы на указанный гараж, а также право пользования земельным участком под гаражом, до настоящего времени никем в установленном законом порядке не оспорено. 

Таким образом, с учетом обстоятельств по делу в их взаимосвязи с вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за ФИО1 права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

данные изъяты>.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме принято 11.12.2017.