Дело №1-267/2025 (...)

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июня 2025 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя Чекалиной А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стреколовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ... в ... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. ... по 0 час. 18 мин. ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенной по ... ..., в ходе ссоры с ...6, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нанес ...6:

1) ...

- ...

...

...

...

2) ...

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 23 час. 25 мин. ... по 0 час. 18 мин. ... от массивной ..., развившейся вследствие ..., на месте происшествия в вышеуказанной квартире наступила смерть ...6, то есть ФИО1 убил ...6

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ..., обвиняемого от ... и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении около двух месяцев он проживал у своего знакомого ...6 в комнате по ... ..., с которым они вместе злоупотребляли алкогольными напитками. ... примерно с 19 час. 00 мин. он и ...6 вдвоем были дома в квартире последнего по данному адресу, распивали водку, после чего около 22 час. 00 мин. в ходе распития спиртного между ними возник конфликт из-за того, что ...6 нервничал по поводу своей невозможности платить по кредитам. Когда ...6 захотел разогреть суп на плите, он тому предложил съесть суп, который ему дала соседка в тот же вечер, на что ...6 начал кричать и материться на него, возмущался, что ему надоели чужие советы и поучения. Так как у него были свои проблемы, а также с учетом поведения ...6, от злости он достал из правого кармана надетых на нем штанов раскладной нож с железной ручкой серебристого цвета и, удерживая нож в правой руке, нанес им удары ...6, стоящему у плиты спиной к нему: один удар – .... Нож он положил на стол. От полученных ударов ножом ...6 упал на пол, принял положение лежа, и просил его прекратить наносить удары, но он уже не мог остановиться и нанес ...6 удары ножом лезвием вверх, один удар фрагментом стеклянной бутылки: ... после чего отошел от того, положив нож на стол. ...6 встал, сходил в туалет и вернулся в комнату, где продолжил нецензурно выражаться в его адрес, на что он не выдержал, схватил свой нож со стола правой рукой и нанес им ...6 удар от себя в ... лезвием вверх. После этого он перестал наносить удары ...6, который лег на диван и истекал кровью. Всего он нанес ...6 не менее ... ножом. Нож он бросил куда-то на пол, побежал к соседям, просил тех вызвать скорую помощь для ...6 и сотрудников полиции. Он вернулся в комнату, хотел оказать первую помощь ...6, но тот уже не подавал признаков жизни. Затем на место прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 71-75, 95-97, 146-149).

После оглашения показаний ФИО1 их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ...6 приходился ей родным братом и проживал по адресу: ... .... Ее брат находился в дружеских отношениях с ее супругом ФИО2 №6 и ФИО1, те между собой были знакомы. Около 3 месяцев до смерти ее брат позвал к себе проживать в указанной квартире ФИО1, так как тому негде было жить. Они оба злоупотребляли спиртным. Со ...6 она последний раз общалась .... В ночь с ... на ... ФИО1 звонил ее мужу в состоянии алкогольного опьянения и сообщил о смерти ...6, но ФИО2 №6 ему не поверил и прекратил разговор. Той же ночью ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о смерти ...6 Принесенные ей ФИО1 извинения в судебном заседании приняла, на строгом наказании подсудимого не настаивала. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что у его жены Потерпевший №1 был родной брат ...6, который злоупотреблял спиртным и проживал в комнате секции общего типа, принадлежащей его жене, по ..., куда около двух месяцев назад тот пустил жить их общего знакомого – Анатолия, после чего те стали вдвоем распивать спиртное ежедневно. ... около 0 час. 30 мин. ему позвонил Анатолий и сказал, что кто-то убил ...6, на что он тому не поверил и посоветовал проспаться. Около 0 час. 45 мин. на мобильный телефон его супруги позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ...6 найден убитым в своей квартире (т. 1 л.д. 44-47).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что она со своим сожителем проживает в квартире по ... ..., по соседству в комнате ... проживал ...6, который злоупотреблял спиртным. Около двух месяцев назад ...6 пустил к себе жить в комнату ранее не знакомого ей Анатолия, которые вдвоем в течение этого времени ежедневно употребляли спиртное. Иногда через стену она слыша их споры. ... она была дома, около 19 час. 00 мин. на общей кухне она видела ...6, тот был трезв, жалоб не высказывал, все было спокойно. Анатолия она в тот день не видела, но слышала его голос в комнате ...6 Около 21 час. 00 мин. она слышала голос ...6 в общей кухне, где ему соседи дали суп. Затем она слышала, как в комнате ... ...6 и Анатолий стали резко громко разговаривать, ...6 пытался успокоить Анатолия, чтобы тот говорил тише. Несколько позже она слышала звуки из комнаты ..., похожие на хлопки, звуки борьбы. Около 0 час. 00 мин. в комнату к ней и ее сожителю зашел Анатолий, который был в трико и с голым торсом в крови, который предложил им зайти в комнату ...6 и проверить у того состояние. Она подошла к входу в комнату ... и через открытую дверь увидела ...6, лежащего на диване, без признаков жизни, в крови. По совету сожителя она вызвала на место сотрудников полиции. У всех жильцов комнат их секции есть свои ключи от главной входной двери, около 0 час. 00 мин. туда никто не входил и не выходил (т. 1 л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что она со своим сожителем ФИО2 №5 и малолетней дочерью проживают в квартире по ... ..., по соседству в комнате ... проживал ...6, который злоупотреблял спиртным. Около двух месяцев назад ...6 пустил к себе жить в комнату ранее не знакомого ей Анатолия, которые вдвоем в течение всего этого времени ежедневно злоупотребляли спиртным. ... она была дома, около 21 час. 30 мин. с сожителем она находилась на общей кухне, куда заходили в алкогольном опьянении ...6 и Анатолий, после чего ушли в свою комнату .... Около 22 час. 00 мин. она слышала в комнате ...6 его разговор на повышенных тонах с Анатолием, в ходе которого ...6 успокаивал Анатолия и просил того говорить тише, но Анатолий продолжал кричать на ...6 Тех было двое, никого третьего в комнате ... не было. После наступления 23 час. в коридоре кто-то ходил в сторону общих кухни или туалета, после чего около 0 час. 00 мин. она сквозь сон слышала, как Анатолий ходил по общему коридору и стучал в двери соседей, просил что-то «зафиксировать». Около 0 час. 30 мин. ... она и ФИО2 №5 проснулись из-за шума и топота в общем коридоре, открыв дверь, увидели сотрудников полиции, которые задержали Анатолия, на полу там была кровь. Заглянув в комнату ...6, она видела большое количество крови на полу, около холодильника, а также тело ...6 на диване. У всех жильцов комнат их секции есть свои ключи от главной входной двери, около 0 час. 00 мин. туда никто не входил и не выходил (т. 1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что он проживает с сожительницей ФИО2 №2 и их дочерью в квартире по .... По событиям, произошедшим в ночь с ... на ... дал показания, аналогичные показаниям его сожительницы – свидетеля ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она ночует в квартире по месту своей регистрации, расположенной по ... ..., по соседству в комнате ... проживал ...6, который злоупотреблял спиртным. Около двух месяцев назад ...6 пустил к себе жить в комнату ранее не знакомого ей Анатолия, с которым те вдвоем также злоупотребляли спиртным. Иногда через стену она слыша их споры. ... она находилась дома по месту регистрации, примерно с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. готовила на общей кухне, видела в коридоре Анатолия, после чего находилась в своей комнате. Около 23 час. 00 мин. она слышала, как за стеной на повышенных тонах вдвоем спорили ...6 и Анатолий, более никого там не было, были звуки падения и ударов. В секцию к ним никто не приходил. Около 00 час. 00 мин., когда она вышла из своей комнаты в общий коридор, то увидела там следы крови, которые вели от комнаты ..., где жил ...6 с Анатолием, до общего туалета. Она постучала в дверь комнаты ..., ей открыл Анатолий в состоянии алкогольного опьянения, которому она сказала убирать кровь с пола и унитаза, на что тот ответил, что он ни причем. Сразу после этого она через открытую дверь в комнату ... видела там ...6, лежащего без признаков жизни на диване на спине, на его шее и груди была кровь, на груди, как ей показалось, был порез. Она сообщила об этом соседке ФИО2 №3, после чего также в комнате ...6 через открытую дверь видела много крови у холодильника, рядом с креслом был воткнут нож лезвием в пол, недалеко от ножа лежала разбитая бутылка. В кресле со спокойным видом сидел Анатолий. У всех жильцов комнат их секции есть свои ключи от главной входной двери, около 0 час. 00 мин. туда никто не входил и не выходил (т. 1 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что она работает фельдшером ... ... она находилась на дежурстве в составе бригады СМП ..., когда в 0 час. 03 мин. поступил вызов с сообщением об убийстве на адрес: ... .... На адрес их бригада прибыла в 0 час. 17 мин., где в комнате ... на диване, лежа на спине, был обнаружен труп мужчины, на вид около 40 лет, с открытой ..., проникающими ножевыми ранениями шеи и грудной клетки. В комнате на полу у холодильника были обильные сгустки крови. Вместе с ними приехали сотрудники Росгвардии, которые задержали находившегося в данной комнате мужчину в алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 122-123).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого при осмотре комнаты ... ..., расположенной по адресу: ..., ... ..., изъяты: складной нож марки ... смывы крови с пола в общем коридоре, в туалете, у холодильника в комнате; контрольный образец, фрагменты скатерти и пододеяльника с пятнами крови, фрагмент стеклянной бутылки с горлышком, 10 следов папиллярных линий (т. 1 л.д. 9-23);

- протоколом осмотра трупа от ..., в ходе которого в комнате ... ..., расположенной по адресу: ..., ... ..., осмотрен труп ...6, находящийся на диване в положении лежа, на спине. На трупе обнаружены .... Трупные явления зафиксированы ... в 5 час. 25 мин. (т. 1 л.д. 24-31);

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты спортивные трико черного цвета (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которой ФИО1 указал на комнату ... ... по ..., ..., где ... после 22 час. 00 мин. у него в процессе совместного распития спиртного возникла ссора с ...6, в ходе чего он нанес тому телесные повреждения, продемонстрировав на манекене, расположив в углу у холодильника, каким образом он нанес удары стоящему к нему спиной ...6 складным ножом, который достал из кармана своих штанов: один удар – в голову, когда ...6 нагнулся – еще два удара в спину, от чего ...6 упал на пол у холодильника. Когда ... ...6 лег на подушки дивана и стал на него ругаться, он ударил ...6 тем же ножом в левое плечо и бросил нож в комнате на пол, после чего звал соседей на помощь (т. 1 л.д. 81-86);

- справкой о результатах исследования трупа ...6 от ..., согласно которой зафиксированы телесные повреждения в виде: .... Причина смерти ... (т. 1 л.д. 88);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ...1 получен образец крови (т. 1 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 1 л.д. 126-127), в ходе которого осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи ... от ... по факту вызова, поступившему в ... ... в 0 час. 03 мин., на адрес: ..., где по приезду бригады ... в 0 час. 17 мин. в составе: врача, фельдшера ФИО2 №4, обнаружен труп мужчины, которому установлен диагноз: ... Смерть зафиксирована ... в 0 час. 18 мин. (т. 1 л.д. 127-129).

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... (т. 1 л.д. 131-133), в ходе которого осмотрены:

- складной нож из металла серого цвета, размерами в сложенном виде: длина 11 см, ширина 3 см, толщина 1,7 см, с обеих сторон накладки рукояти имеют надписи ... С одной стороны нож имеет сложенный клинок размерами: длина – 7,3 см, ширина в средней трети – 2,3 см, толщина обуха – 0,3 см. С другой стороны ножа имеется второй клинок в виде канцелярского ножа из металла серого цвета размерами: 2,5х6 см. На поверхностях ножа имеются следы крови,

- фрагмент скатерти со следами крови,

- фрагмент пододеяльника со следами крови,

- фрагмент стеклянной бутылки из-под водки с горловиной со следами крови,

- трико черного цвета с впитавшейся кровью (т. 1 л.д. 134).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра предмета от ... (т. 1 л.д. 135-136), в ходе которого осмотрен бесцветный стеклянный фрагмент, изъятый экспертом ... из кожных лоскутов трупа ...6 при проведении судебно-медицинской экспертизы, размерами 1,2х0,2х0,2 мм (т. 1 л.д. 137).

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 137);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому причиной смерти ...6 явилась .... Вред здоровью, причиненный данным колото-резаным ранением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни. Между колото-резаным ранением и причиной смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Причинение этого ранения сопровождалось массивным внутренним и наружным ... без фонтанирования. 

Кроме того, при исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения:

- ... 

... 

...

...

...

Причинение ранений №..., 11-15 сопровождались небольшим наружным ...

Все вышеуказанные повреждения (...), с сосудистой и начальной клеточной реакцией, свидетельствуют о том, что от момента причинения ранений до смерти прошло несколько десятков минут. Высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным, так как не найдены судебно-медицинские критерии.

При медико-криминалистической экспертизе в дне ... ... обнаружена прозрачная бесцветная частица, похожая на осколок стекла.

Признаков волочения трупа, а также инородные предметы, частицы, волокна и другие вещества в ... не обнаружены.

Нельзя исключить возможность того, что после получения повреждений потерпевший мог совершать активные действия (передвигаться, звать на помощь, кричать и так далее) в течение нескольких десятков минут от момента причинения повреждений до смерти, при условии сохраненного сознания.

Поверхностные раны на тыльной поверхности левой кисти можно отнести к повреждениям, указывающие на возможную борьбу и самооборону.

Вертикальная ориентация потеков крови на одежде (трико) позволяет высказаться о том, что потерпевший в момент нанесения ему ранения или в ближайшие минуты после получения раны на грудной клетке мог находиться в вертикальном положении.

При судебно-химической экспертизе трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле в крови, что может соответствовать средней степени опьянения применительно к живым лицам; концентрация этанола в моче 3,4 промилле. Не найдено наркотических веществ во внутренних органах и моче от трупа ...6

Давность наступления смерти на момент осмотра трупа на месте обнаружения ... ... в 5 час. 25 мин. составляла около 3-6 часов (т. 1 л.д. 156-172);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому из десяти следов папиллярных линий, пригодных для идентификации и изъятых ... в ходе осмотра места происшествия в комнате ... ..., расположенной по адресу: ..., три следа пальцев рук, обнаруженные: на поверхности бутылки из-под водки ... (следы №...,9), на поверхности входной деревянной двери (след ...) – оставлены ФИО1, 6 следов пальцев рук, обнаруженные на поверхностях осколка стекла, пепельницы, пачки сигарет, банки кофе, бутылки из-под водки ...следы №..., 6-7) – оставлены ...6 (т. 1 л.д. 189-196);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому при исследовании кожных лоскутов от трупа ...6 выявлены следующие повреждения: 

- ...; 

- ... (т. 1 л.д. 203-210);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь от трупа ...6 группы В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 группы О??. На складном ноже, в смывах с пола в туалете, с пола у холодильника и с пола в коридоре, на фрагментах скатерти и пододеяльника, на горлышке от бутылки, на трико, в смывах с рук и в подногтевом содержимом обвиняемого ...1 обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой не исключается от потерпевшего ...6 От обвиняемого ...1 кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 218-225);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у обвиняемого ...1 были обнаружены кровоподтеки на правом плече по передней поверхности и задней поверхности с переходом на область локтевого сустава, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, давностью более 7-ми суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т. 1 л.д. 232-233);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому нож ..., обнаруженный и изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ..., изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения и не относится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 240-242).

Давая оценку заключениям исследованных в судебном заседании экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и мотивированными, сомнений у суда не вызывают, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанные заключения экспертиз как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Данные протоколов осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, заключений судебных экспертиз подтверждают показания подсудимого, которые были оглашены в судебном заседании, а также показания потерпевшей и свидетелей о времени и месте совершения преступления.

Следственные действия по уголовному делу проведены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), дело расследовано всесторонне, полно и объективно, данных о фальсификации доказательств не установлено. 

Нарушений требований УПК РФ при получении доказательств по делу, влекущих их недопустимость, не допущено, протоколы следственных действий, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

В судебном заседании ФИО1, признавая свою вину в полном объеме, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, оглашенные в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым ... около 22 час. 00 мин. он нанес ...6 не менее 14 ударов своим складным ножом в область расположения жизненно важных органов: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных словесным конфликтом. При этом ФИО1 показал, что больше никто другой ударов ...6 не наносил, после нанесения всех телесных повреждений ...6 последний оставался лежать в комнате на диване, где наступила его смерть. При этом в комнату к ним никто третий не приходил. Данные показания подсудимого в целом последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им. 

Суд оценивает показания ФИО1 как достоверные, не содержащие самооговора. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте ФИО1 присутствовали защитники, что подтверждается их подписями в протоколах, наличием ордеров в материалах дела. Перед началом допросов ФИО1 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов, проверки показаний на месте от ФИО1 и его защитников не поступало.

При этом суд находит недостоверными показания подсудимого в части того, что мотивом нанесения им ...6 удара ножом в левую надключичную область, от которого образовалось одиночное слепое ранение (рана ...), явилось аморальное поведение ...6, который после полученных телесных повреждений от ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес последнего, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №1, из которых следует, что ...6 наоборот успокаивал возбужденного ФИО1, после чего свидетели слышали звуки ударов и падения. Более того, сам ФИО1 в своих показаниях сообщил, что в момент нанесения ударов потерпевшему был зол и агрессивен из-за их словесного конфликта. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО2 №6, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №1 – следует, что в ночь с ... на ... ...6 находился в своей комнате ... вдвоем с подсудимым, где они распивали спиртное, никто другой к ним не приходил. Около 22 час. 00 мин. в комнате ...6 был слышен его разговор на повышенных тонах с ...1, ...6 успокаивал подсудимого, затем из их комнаты доносились звуки ударов, хлопков, борьбы, после чего около 0 час. 00 мин. ...6 находился в своей комнате в положении лежа на диване без признаков жизни, в крови. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №4, которая ... в 0 час. 17 мин. прибыв в комнату ...6 в составе бригады СМП, обнаружила его там с многочисленными телесными повреждениями, в крови, без признаков жизни, диагностировав смерть на месте. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что никто иной, кроме ФИО1, не мог причинить телесные повреждения ножом и фрагментом бутылки ...6, в результате чего наступила смерть последнего, поскольку в ... подсудимый находился вдвоем с потерпевшим. 

Изложенные потерпевшей и свидетелями обстоятельства согласуются с показаниями ФИО1 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ...6 путем нанесения ударов ножом и фрагментом стеклянной бутылки. 

Тот факт, что подсудимый не помнит точной последовательности причинения ...6 всех обнаруженных телесных повреждений, в том числе причиненного фрагментом стеклянной бутылки, суд объясняет степенью опьянения ФИО1, а также его предшествующей алкоголизацией перед преступлением и в период его совершения. Однако, при этом каких-либо существенных противоречий о фактических обстоятельствах преступления, количестве и локализации нанесенных подсудимым ударов потерпевшему в показаниях ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимого или заинтересованы в исходе дела.

Следы рук, обнаруженные в комнате ...6, которые согласно заключению эксперта ... от ... принадлежат ...6 и ФИО1, подтверждают нахождение подсудимого и потерпевшего, а также распитие ими спиртного в ночь с ... на ... в квартире по ... .... 

Из заключения эксперта ... от ... следует, что на складном ноже, в смывах с пола, на фрагментах скатерти и пододеяльника, на горлышке от бутылки, на трико, в смывах с рук и в подногтевом содержимом ФИО1 обнаружена кровь ...6, от ФИО1 данная кровь произойти не могла, что во взаимосвязи с заключением эксперта ... от ... согласуется с показаниями подсудимого о том, что он наносил удары ...6 складным ножом и фрагментом стеклянной бутылки, изъятыми в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ...6, все обнаруженные повреждения (...) нанесены в короткий промежуток времени и образовались прижизненно, от момента причинения ранений до смерти прошло несколько десятков минут, сопровождались наружным фонтанированием и кровотечением, что согласуется с обнаруженными на месте происшествия множественными следами крови ...6, в том числе на трико ФИО1 

При медико-криминалистической экспертизе в дне раны ... – обнаружена прозрачная бесцветная частица, похожая на осколок стекла, что согласуется с показаниями подсудимого о нанесении удара ...6 фрагментом стеклянной бутылки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что открытая ... в виде линейного ... образовалась именно в результате нанесения потерпевшему удара фрагментом стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия. 

Учитывая выводы, изложенные в заключениях экспертов ... от ..., ... от ..., суд приходит к выводу о том, что обнаруженные у ...6 раны №..., 11-15 причинены именно ножом, принадлежащим ФИО1 и изъятым в ходе осмотра места происшествия. 

Обнаруженные у ФИО1 кровоподтеки на правом плече, согласно заключению эксперта ... от ..., с учетом показаний подсудимого, суд расценивает как образовавшиеся при обстоятельствах, не связанных с возможностью их причинения подсудимому ...6

Таким образом, суд считает установленным, что преступление ФИО1 совершено в период времени с 22 час. 00 мин. ... по 0 час. 18 мин. .... 

В результате медико-криминалистической и судебно-медицинской экспертиз у ...6 обнаружено в числе прочих ..., вследствие которого у потерпевшего развилась массивная ..., явившаяся непосредственной причиной смерти ...6 Данное ранение располагается в левой ... в 3,5 см от средней линии, в 9,8 см от угла нижней челюсти слева, в 0,8 см выше тела ключицы и в 140 см от подошвенной поверхности стоп. Направление раневого канала слева направо, сверху вниз и несколько спереди назад, длиной около 6 см. Глубина данного ранения свидетельствует о том, что удар ФИО1 потерпевшему ...6 нанес с достаточной силой, способной преодолеть сопротивление тела и проникнуть внутрь. Каких-либо доказательств о наличии предметов в руках у ...6, либо иных сведений о том, что со стороны потерпевшего могла исходить угроза жизни и здоровью ФИО1 в тот момент, в судебном заседании не представлено. 

На предварительном следствии подсудимый указывал на то, что его действия носили умышленный характер, обусловленные злостью из-за словесного конфликта с ...6, вызванного бытовым спором.

По смыслу закона, для признания действий виновного в рамках необходимой обороны либо ее превышения должны быть установлены обстоятельства того, что для оборонявшегося лица не был ясен момент окончания нападения, либо лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается, либо общественно опасное посягательство не прекращалось. При этом учитываются интенсивность нападения, число посягавших лиц, их возраст, пол, физическое развитие, а также сохранение реальной угрозы продолжения такого посягательства.

Из анализа вышеприведенных доказательств суд делает вывод о том, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия ...6 на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не представлено. 

Действия ФИО1 по причинению ...6 телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а были совершены из чувства личной неприязни, возникшей к потерпевшему, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ.

В судебном заседании на основании показаний потерпевшей, свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств – достаточной, которая позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого по указанному составу, суд исходит из того, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ...6 помимо ..., квалифицированной как тяжкий вред здоровью, восьми ранений, квалифицированных как легкий вред здоровью, поверхностных ран, не причинивших вреда здоровью, причинено одиночное проникающее колото-резаное ранение в область расположения жизненно-важных органов – ..., квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вследствие чего наступила смерть ...6 от массивной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной его смерти. Между причинением данного телесного повреждения и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.

О прямом умысле ФИО1 на причинение смерти свидетельствует способ совершения преступления, орудия преступления, локализация повреждений. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в положении стоя, удерживая в руке поочередно складной нож, а затем – фрагмент стеклянной бутылки, то есть предметы, обладающие поражающими свойствами, нанес не менее 14 ударов складным ножом, не менее 1 удара фрагментом разбитой стеклянной бутылки в жизненно-важные части тела – грудную клетку, надключичную область, голову, шею, то есть предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ...6 и желал этого. Смерть потерпевшего от массивной кровопотери наступила на месте преступления. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что колото-резаное повреждение, вызвавшее массивную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной смерти потерпевшего, располагалось на передней верхней поверхности тела, направление раневого канала слева направо, сверху вниз и несколько спереди назад, является прижизненным. Учитывая, что телесные повреждения ...6 не могли быть причинены иным лицом, кроме ФИО1, суд приходит к выводу о том, что все телесные повреждения, обнаруженные у ...6, образовались в результате действий одного лица – ФИО1

В судебном заседании установлен мотив совершения ФИО1 преступления, которым явились личные неприязненные отношения подсудимого с ...6, возникшие в ходе бытового спора, что и явилось непосредственной причиной ссоры. 

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения причинение потерпевшему ...6 не менее 1 удара неустановленным твердым тупым предметом в голову, в результате чего образовался кровоподтек в правой теменной области. 

К данному выводу суд приходит на основании того, что в силу заключения эксперта ... от ..., кровоподтек в правой теменной области мог образоваться от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, особенности травмирующей поверхности которого не отобразились, либо при ударе о таковой предмет при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый выступающий предмет окружающей обстановки незадолго до наступления смерти (в пределах 1-х суток). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 наносил удары ...6 ножом и фрагментом стеклянной бутылки, что во взаимосвязи с показаниями подсудимого о падении ...6 на пол после нанесения подсудимым первых трех ударов ножом потерпевшему, а также показаниями свидетелей, которые слышали звук падения – позволяет суду прийти к выводу о том, что кровоподтек в правой теменной области у ...6 образовался именно в результате падения с высоты собственного роста. Убедительных доказательств того, что данный кровоподтек образовался у потерпевшего в результате нанесения удара ФИО1 неустановленным твердым тупым предметом – суду не представлено. 

Изменение обвинения в сторону его уменьшения суд считает допустимым, так как новое обвинение, после исключения судом вышеуказанного действия ФИО1, не содержит признаков более тяжкого преступления, не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного подсудимому обвинения органами предварительного следствия, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ..., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, ... не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают: сведения об употреблении им спиртных напитков в день правонарушения, правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 179-182).

Учитывая поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертизы, свидетельствующей об отсутствии у него психических заболеваний, оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет у суда не имеется. Суд признает ФИО1 лицом, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: ....

Кроме того, судом как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается явка с повинной, данная ФИО1 до возбуждения уголовного дела о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 55-56), что не было ранее известно сотрудникам полиции и отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Вопреки позиции подсудимого, оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, так как в силу положений уголовного закона, аморальность и противоправность поведения потерпевшего должны быть направлены непосредственно против лица, совершившего преступление, а в отношении непосредственно подсудимого такие действия потерпевшим не совершались. 

Судом установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения. 

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений в судебном заседании Потерпевший №1, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт принесения извинений подсудимым не может свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств того, что именно употребление алкоголя способствовало совершению ФИО1 данного преступления, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, и исправления осужденного, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного, по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, с учетом совершения им преступления, относящегося к категории особо тяжких, санкция которого не предусматривает принудительные работы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: нож, являющийся орудием преступления и принадлежащий ...1, подлежит уничтожению; не представляющие ценности и не истребованные сторонами фрагменты скатерти и пододеяльника, фрагмент стеклянной бутылки, трико, стеклянный фрагмент – подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: 

- карту вызова скорой медицинской помощи ... от ... (т. 1 л.д. 128-129) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- складной нож, фрагменты скатерти и пододеяльника, фрагмент стеклянной бутылки, трико (т. 1 л.д. 134), стеклянный фрагмент (т. 1 л.д. 137), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров