Дело № 2-3227/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 23 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

при помощнике прокурора г.Белгорода Кошмановой Я.В.,

с участием истцов, их представителя адвоката Свистельникова В.М., представителя ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Управлению ФИО3 по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Управлению ФИО3 по Республике Коми, в котором просят взыскать компенсацию морального вреда по 500000 рублей в пользу каждого.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. Постановлением о применении принудительных мер медицинского характера Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 августа 2023 года по делу №№, вступившим в законную силу 14 сентября 2023 года, установлено, что 24 апреля 2022 года в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. командир оперативного отделения оперативного взвода 

<

данные изъяты> г.Воркута УФСВНГ России по Республике Коми С.И.М находясь на территории 

<

адрес> вступил по незначительному поводу в словесный конфликт в ранее незнакомым Ч.Ю.А., в ходе которого С.И.М решил причинить отцу смерть. С.И.М. неожиданно нанес удар ногой в область живота, вооружился находившимся при нем боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием- пистолетом ФИО5 (ПЯ) и применяя насилие опасное для жизни произвел не менее двух выстрелов в область головы. Ч.Ю.А. причинен тяжкий вред здоровью. Причинить смерть С.И.М не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан и обезоружен, Ч.Ю.А. оказана медицинская помощь. Ч.Ю.А. в настоящее время регулярно обращается за медицинской помощью, практически потерял слух, постоянно болеет. Неправомерными действиями сотрудника Росгвардии ФИО1- сыну потерпевшего, ФИО4- матери потерпевшего причинен моральный вред, выражающийся в длительных нравственных страданиях. 

В судебном заседании истцы, их представитель иск поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что каких либо конкретных доказательств причинения нравственных и физических страданий истцы не представили. Истицы не представили доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред членам семьи потерпевшего. 

Представитель третьего лица поддержал отзыв ответчика.

Помощник прокурора г.Белгорода Кошманова Я.В. в заключении указала на законность и обоснованность требований истцов. 

Заслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, третьего лица, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Семейная жизнь охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1068ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Материалами гражданского дела подтверждено, что Ч.Ю.А. является сыном ФИО2 и отцом ФИО1. 

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Как следует, из постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 22.08.2023 о применении принудительных мер медицинского характера С.И.М совершил запрещенное уголовным законом деяние, покушение на убийство, при следующих обстоятельствах.

24.04.2022 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут командир оперативного отделения оперативного взвода 

<

данные изъяты> г.Воркута УФСВНГ России по Республике Коми С.И.М находился на территории 

<

адрес> где увидел ранее незнакомого ему Ч.Ю.А.., с которым по незначительному поводу вступил в словесный конфликт. В ходе данного конфликта С.И.М. решил причинить смерть Ч.Ю.А.., для чего нанес ему один удар ногой в область живота, от чего потерпевший упал на землю. Далее С.И.М вооружился находившимся при нем боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - пистолетом ФИО5 (ПЯ), и, применяя насилие, опасное для жизни потерпевшего, произвел из него не менее двух выстрелов в область головы Ч.Ю.А.., причинив потерпевшему следующие повреждения: - 

<

данные изъяты>.

Причинить смерть Ч.Ю.А.. С.И.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что после совершенных противоправных действий был задержан и обезоружен сотрудниками полиции, а Ч.Ю.А. своевременно оказана медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> у гр-на Ч.Ю.А. имели место: а) 

<

данные изъяты> Данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни - согласно п.6.1.1, 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здорова человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н);

б) 

<

данные изъяты>) - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н).

Повреждения описанные в п.1 а) образовались от однократного действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могли быть и пуля (согласно данных медицинской документации рана квалифицирована врачом как огнестрельная рана), что могло иметь место и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 22.08.2023 о применении принудительных мер медицинского характера признан доказанным факт совершения С.И.М общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство) - в состоянии невменяемости. В соответствии со ст. 21 УК РФ ФИО27 освобожден от уголовной ответственности и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное постановление имеет для суда преюдициальное значение, а также в соответствии со ст. 71 ГПК РФ является одним из доказательств по делу.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных стороной ответчикам выписок из приказов Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Коми № от 21.12.2017, №№ от 03.02.2022, №№ от 27.04.2022, карточка №№ закрепления вооружения, копия из книги №№ выдачи оружия и боеприпасов 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по Республике Коми нашли свое подтверждение, что преступление совершено С.И.М при исполнении своих служебных обязанностей, с использованием закрепленного за ним табельного оружия.

Таким образом, представленными в материалах дела доказательствами, подтверждаются обстоятельства причинения Ч.Ю.А. морального вреда вследствие причинения вреда его здоровью в результате преступных неправомерных действий сотрудника отделения оперативного взвода 

<

данные изъяты> (г.Воркута) Управления Росгвардии по Республике Коми С.И.М.

ФИО2 и ФИО1 имеют близкие родственные связи с Ч.Ю.А... ФИО2 и Ч.Ю.АБ. проживают совместно, ФИО2 осуществляет ежедневный уход за Ч.Ю.А., включая приготовление пищи, помощь в быту, обращение к врачам за помощью Ч.Ю.А., поскольку в силу своего состояния здоровья Ч.Ю.А. не имеет возможности полноценно выражать свои жалобы врачам и воспринимать и выполнять их рекомендации самостоятельно. Ч.Ю.А.. также оказывает регулярно помощь отцу и бабушке в уходе за отцом. И сын и мать видя беспомощное состояние Ч.Ю.А.. и осознавая свое бессилие страдают от переживаний, желая помочь и осознавая тяжесть страданий отца. Ч.П.А. находится в преклонном возврате, ей 80 лет и в этом возрасте она вынуждена осуществлять уход за сыном, находящимся в тяжелом состоянии. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.В.С.. дала показания, что ФИО2 ежедневно страдает, ее состояние здоровья ухудшилось, она регулярно вызывает скорую медицинскую помощь не только сыну, но и себе. Подтвердила, что ФИО1 также регулярно оказывает помощь бабушке в уходе за отцом, отцу. 

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью Ч.Ю.А. привычный образ жизни ФИО2 и ФИО1 изменился, они ежедневно переносят страдания и переживания за здоровье и жизнь своего близкого родственника, что сказывается на их состоянии здоровья, привычном для них образе жизни. 

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, от имени казны Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

Таким образом, компенсация морального вреда в рассматриваемом случае подлежит взысканию с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действующей от имени Российской Федерации, как главного распорядителя бюджетных средств за счет средств казны Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 проживает совместно с сыном, они члены одной семьи, имеют близкую родственную связь. Утрата сыном здоровья причиняет истцам нравственные страдания. 

Размер компенсации морального вреда должен в полной мере компенсировать перенесенные истцом нравственные страдания. Суд приходит к выводу о том, что такая компенсация должна быть в размере 500000 рублей в пользу ФИО2 и 300000 рублей в пользу ФИО1, которая является разумной, справедливой и достаточной с учетом всех установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Управлению ФИО3 по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН № за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) 300000 рублей- компенсацию морального вреда.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт №) 500000 рублей- компенсацию морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 4 июля 2025 года